Ухвала суду № 65393109, 20.03.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.03.2017

Справа № 2-187/09

Заява № 482/357/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла вказана заява.

Заявник вказав, що 10.01.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, по справі № 2-187/09 ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення, 23.04.2009 року, судом було видано виконавчий лист № 2-187/09 про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості.

Зазначив, що 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передало (відступило), а ПАТ «Вектор Банк» прийняло права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором. Потім, того ж дня, 24.06.2016 року, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 24062006, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/08-112/66880 від 03.09.2007 року.

У звязку з вищевикладеним та посилаючись на ст. 378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Сторони до суду не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК Українивстановлено що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-187/09, 10.01.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів кредиту та поруки і стягнення боргу.

23.04.2009 року, за заявою представника ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Новоодеський районним судом Миколаївської області було видано копію рішення по справі та виконавчий лист.

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги, зокрема, до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/08-112/66880 від 03.09.2007 року.

Також, 24.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги, зокрема, до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/08-112/66880 від 03.09.2007 року.

За такого суд вбачає правові підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 208-210,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 29559506, з примусового виконання виконавчого листа № 2-187/09, виданого 23.04.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 101772 грн. боргу та по 523,36 грн. судових витрат з кожного, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий