Ухвала суду № 65392592, 17.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/2470/15-ц Провадження № 22-ц/772/463/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

за участю представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про відмову від позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «НАДІЯ» про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися в суд з вказаним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» (надалі СВК «Надія»).

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року їхні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними договори оренди укладені з СВК «Надія». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

СВК «Надія» оскаржило це рішення в апеляційному порядку через свого представника, поставивши питання про його скасування і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга була прийнята до розгляду апеляційним судом.

07 березня 2017 року в адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в яких позивачі відмовляються від свого позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дійшла висновку про задоволення заяв про відмову від позову, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 174 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтями 31,174,205,306 ЦПК Українипередбачено таке право позивача як відмова від позову на будь-якій стадії судового процессу.

За правилами ст. 306, ч. 1 ст. 310 ЦПК Українив апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, тому відмову позивачів від позову слід прийняти і провадження у справі закрити в частині їхніх вимог.

Крім того, наслідки відмови від позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зрозумілі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 306,310 ЦПК України, колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «НАДІЯ» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року скасувати в частині позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: