Ухвала суду № 65392472, 20.03.2017, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/115/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, з якого слідує, що Банк та ОСОБА_1 перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGA00001514 від 19 липня 2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у розмірі 55180 гривень на термін до 17 липня 2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, 16 серпня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № VIUWGA00001514/1. Стверджуючи, що ОСОБА_1 своє зобов'язання належним чином не виконує, Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із позичальника та поручителя заборгованості за кредитом станом на 30 листопада 2016 року на загальну суму 106 тисяч гривень.

Провадження у справі відкрито 17 лютого 2017 року.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з наступним обгрунтуванням: З тексту позовної заяви та додатків до неї відповідачам стало відомо про існування договору поруки від 16 серпня 2013 року за № VIUWGA00001514/1 між банком та відповідачем ОСОБА_3 Оскільки насправді ОСОБА_3 такого договору не підписувала, вона подала заяву до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення підроблення документів та використання підроблених документів. 15 березня 2017 року заяву про злочин внесено в ЄРДР та почато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У звязку з цим представник відповідачів клопотче про зупинення провадження у цивільній справі до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 06 березня 2017 року зареєстровано заяву представника Банку ОСОБА_5 (а.с. 45, 46) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, зокрема, п. 4 ч. 1, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач доводить перед судом солідарну відповідальність відповідачів за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_3 заперечує будь-яку свою участь у кредитному договорі, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 звернулася за захистом своїх інтересів до правоохоронного органу, який розпочав досудове слідство у кримінальному провадженні за її заявою про злочин, суд приходить до переконання, що прийняття справедливого і правильного рішення у цій цивільній справі не можливе без кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яким може бути підтверджено або спростовано участь відповідача ОСОБА_3 у кредитних правовідносинах між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд вважає за обов 'язок зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованост до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 12017020230000044.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _______