Справа № 139/791/16-ц
У Х В А Л А
(про витребування додаткових доказів)
20 березня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок про надання додаткових матеріалів, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 20 грудня 2016 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
20 березня 2017 року судовий експерт подала до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема:
1) оригіналів відомостей на видачу орендної плати за 2011-2015 роки;
2) вільних зразків підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (не менше 10-15 аркушів), максимально наближених за часом виконання з 2009 року по теперішній час;
Вважаю, що таке клопотання судового експерта має бути задоволено, оскільки відповідає нормам п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 10.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, пунктам 2, 5 ч. 10 ст. 53 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХП та п. 10.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, ст. 10, пунктам 2, 5 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Витребувати від позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
- вільні зразки підпису (не менше 10-15 аркушів), максимально наближені за часом виконання з 2009 року по теперішній час;
Витребувати від відповідача - приватного підприємства "Бонас" відомості на видачу орендної плати за 2011-2015 роки.
Ухвалу виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копії ухвали направити для виконання позивачам та відповідачу, для відома судовому експерту ОСОБА_3 (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8).
Суддя: ____
Судове рішення № 65392220, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/791/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: