Рішення № 65392364, 27.02.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.02.2017
Номер справи
138/2361/16-ц
Номер документу
65392364
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2361/16-ц

Провадження №:2/138/27/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ощадбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.07.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 718424, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 69300 доларів США на споживчі потреби на строк 120 місяців, зі сплатою 13% річних та зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2017 року. Згідно умов кредитного договору та додаткових угод до нього № 1 від 25.12.2009 та № 2 від 16.12.2011 відповідач зобовязався до 13 числа кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з серпня 2007 року на відповідні рахунки відповідача, відкриті в банку.

25 грудня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою внесено зміни в пункт 1.5 кредитного договору, а саме реструктуризовано кредитну заборгованість та відстрочено сплату основного боргу в період з січня 2010 року по червень 2010 року включно і встановлено, що наступну сплату основного боргу необхідно провести згідно календарного графіку погашень.

16 грудня 2011 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору в частині зміни щомісячних платежів по кредиту, а також внесено зміни до п. 5.2 Кредитного договору, змінивши розмір пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором до 0,04% суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно календарного плану погашень, відповідач зобовязувався з липня 2010 року проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 596,54 доларів США, з грудня 2011 року в сумі 697,19 доларів США щомісячно, а останній платіж здійснити в липні 2017 року в сумі 697,42 доларів США.

Отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання (пункти 1.1, 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 5.2 кредитного договору) щодо строків повернення кредиту, процентів, що призвело до виникнення простроченої заборгованості та нарахування пені, у зв'язку з чим, 15.10.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №138/2390/15- ц про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 5929,89 доларів США, що еквівалентно 128762,43 грн. (яка включає прострочену заборгованість в розмірі 4 183,14 доларів США, прострочені проценти у розмірі 1 562,32 доларів США та пеню у розмірі 184,43 доларів США), а також про стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення станом на 05.08.2015 у розмірі 278,79 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 03.11.2015 р. Рішення суду виконується у примусовому порядку, однак жодних коштів з органів ДВС до банку станом на 01.07.2016 не надходило.

Станом на 01.07.2016 відповідач повернув банку 48384,07 доларів США основного боргу, сплатив 46593,99 доларів США процентів за користування кредитними коштами та 246,40 доларів США пені за порушення строків сплати основного боргу та процентів.

Станом на 01.07.2016 нарахована банком заборгованість відповідача за кредитним договором, що не сплачена ним та не стягнута рішенням суду становить 20115,80 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.) станом на 01.07.2016 еквівалентно 499443,37 грн., а саме:

- основний борг - 16 732,79 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 415 448,60 грн. (вказана сума розрахована наступним чином: 69 300,00 - 48 384,07 - 4 183,14 = 16 732,79, де 69 300,00 - сума кредитних коштів, отриманих Позичальником; 48 384,07 - сума кредиту, погашена Позичальником самостійно; 4 183,14 - сума кредиту, стягнута Рішенням суду),

- проценти - 1 689,79 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 41 954,80 грн. (вказана сума розрахована наступним чином: 49 846,10 - 46 593,99 - 1 562,32 = 1 689,79, де 49 846,10 - сума нарахованих Банком процентів за весь час дії кредитного договору; 46 593,99 - сума процентів, сплачених Позичальником самостійно; 1 562,32 - сума процентів, стягнених Рішенням суду)-,

- пеня за простроченими основним боргом та процентами - 1 693,22 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 42 039,96 грн. (вказана сума розрахована наступним чином: 2 124,05 - 246,40 - 184,43 = 1 693,22, де 2 124,05 - сума нарахованої Банком пені за весь час дії юговору; 246,40 - сума пені, сплаченої Позичальником самостійно; 184,43 - сума пені, стягненої Рішенням суду).

Останнє погашення заборгованості за кредитом здійснено відповідачем 28.01.2015 в сумі 705 доларів США, з яких 697,19 доларів США надійшли на погашення основного боргу, та 7,81 доларів США - на погашення прострочених відсотків.

3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором складають 371,08 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40- 0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р., в еквіваленті становить 9 213,33 грн. (вказана сума розрахована наступним чином: 649,87 - 278,79 = 371,08, де 649,87 - сума нарахованих 3% річних від прострочених сум за весь час дії договору; 278,79 - сума 3% річних від прострочених сум, стягнених Рішенням суду).

Загальна сума заборгованості до стягнення станом на 01.07.2016 р. складає 20 486,88 доларів США, яка розрахована наступним чином: 16 732,79 + 1 689,79 + 1 693,22 + 371,08 = 20 486,88 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. в еквіваленті становить 508 656,70 грн., що додатково підтверджується розрахунками заборгованості за договором, які додаються до позовної заяви.

Позичальник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, визначених пунктами 1.1, 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 5.2 кредитного договору щодо повернення кредиту, процентів за його користування, пені та жодних коштів на погашення кредитної заборгованості до банку не сплачує.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №718424 від 13.07.2007 р. в розмірі 20115,80 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.) станом на 01.07.2016 еквівалентно 499443,37 грн., з яких: основний борг - 16 732,79 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 415448,60 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 1 689,79 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 41954,80 грн.; пеня за простроченим основним боргом та процентами - 1 693,22 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 42039,96 грн. А також 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором №718424 від 13.07.2007 р. в сумі 371,08 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США, і повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016 р.), станом на 01.07.2016 р. еквівалентно 9 213,33 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7634,01 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позов визнає частково, просила суд відмовити в стягненні 3 % річних згідно ст.625 ЦК України з підстав зазначених в запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.07.2007 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 718424, відповідно до умов якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 69300 доларів США для споживчих цілей на строк 120 місяців, зі сплатою 13% з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2017 року (а.с.8-10,15).

Відповідач, згідно календарного плану погашень (а.с.11), зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Також сторони уклали 25.12.2009 додаткову угоду № 1 та 16.12.2011 додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до яких кредитна заборгованість була реструктуризована та змінено щомісячні платежі по кредиту (а.с.12,13,14).

Однак, відповідачем не були виконані належним чином зобовязання перед банком, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2015 року стягнуто прострочену заборгованості за кредитним договором в розмірі 5929,89 доларів США, що еквівалентно 128762,43 грн. (яка включає прострочену заборгованість в розмірі 4 183,14 доларів США, прострочені проценти у розмірі 1 562,32 доларів США та пеню у розмірі 184,43 долари США), а також про стягнення 3 % річних від простроченої сум боргу за весь час прострочення станом на 05.08.2015 у розмірі 278,79 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 03.11.2015 (а.с.38). Тобто, зазначеним рішенням стягнуто прострочену а не основну заборгованість, а також відповідні прострочені відсотки, та пеню за несвоєчасність виконання зобовязання.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Виходячи із системного аналізу ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Тобто з відповідача на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: заборгованість за процентами, та пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Крім того, підлягає стягненню основна сума заборгованості тіла кредиту, яка не сплачена відповідачем та не стягнута за рішенням суду.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Беручи до уваги попереднє рішення суду, за відповідачем станом на 30.06.2016 утворилася заборгованість за кредитним договором №718424 від 13.07.2007 в розмірі 20115,80 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016) станом на 01.07.2016 еквівалентно 499443,37 грн., з яких: основний борг - 16732,79 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016), станом на 01.07.2016 еквівалентно 415448,60 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 1689,79 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016), станом на 01.07.2016 еквівалентно 41954,80 грн.; пеня за простроченим основним боргом та процентами - 1693,22 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016), станом на 01.07.2016 еквівалентно 42039,96 грн., що також підтверджується розрахунком суми боргу по кредиту та виписками з рахунків по кредиту (а.с.90-95,109-249). Крім того, згідно звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості (а.с.20-36), 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором №718424 від 13.07.2007, після набрання попереднім рішенням законної сили становить 371,08 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США, і повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016, станом на 01.07.2016 еквівалентно 9 213,33 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №718424 від 13.07.2007 в розмірі 20115,80 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016) станом на 01.07.2016 еквівалентно 499443,37 грн. та 3 % річних в розмірі 371,08 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США, і повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016, станом на 01.07.2016 еквівалентно 9213,33 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7634,01 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 599, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, адреса 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість за кредитним договором №718424 від 13.07.2007 в розмірі 20115 (двадцять тисяч сто пятнадцять) доларів США 80 центів, що згідно офіційного курсу гривні до долара США (повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016) станом на 01.07.2016 еквівалентно 499443,37 грн., з яких: основний борг - 16732,79 доларів США, проценти за користування кредитними коштами - 1689,79 доларів США; пеня за простроченим основним боргом та процентами - 1693,22 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, адреса 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) 3 % річних в розмірі 371 (триста сімдесят один) долар США 08 центів, що, згідно офіційного курсу гривні до долара США, і повідомлення НБУ №40-0024/54001 від 30.06.2016, станом на 01.07.2016 еквівалентно 9213,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, адреса 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 7634 (сім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 01 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65392364 ?

Документ № 65392364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65392364 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65392364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65392364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65392364, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 65392364, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65392364 відноситься до справи № 138/2361/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2361/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65392222
Наступний документ : 65392374