Справа № 138/94/17
Провадження №:2/138/236/17
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 06 вересня 2014 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і вони проживають окремо. Як зазначила в позовній заяві позивач, на даний час її матеріальний стан дуже важкий, бо вона вимушено не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отримує допомогу від держави в сумі 860 грн., проте цих грошей вкрай мало для утримання сина. Відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є фізично здоровим, інших утриманців немає, неофіційно працює по найму у приватних осіб, має нерегулярний, мінливий дохід. А тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошові сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги уточнила, в звязку з тим, що відповідач офіційно працює, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утриманні дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Надав суду довідку про те, що працює в філії ПТ «Ломбард Парус» №60 та отримує заробітну плату.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
06 вересня 2014 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 147126 (а.с.7).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови ОСББ «8 березня 12» м. Могилева-Подільського від 16.01.2017 №28 (а.с.10).
Відповідно до довідки Управління праці та соцзахисту населення №47 від 12.01.2017, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.9).
Відповідно до ч.1ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримує заробітну плату; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2017 році, враховуючи вік дитини та згоду відповідача сплачувати аліменти.
На підставі п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК Українисуд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись: ст.180,182,183,191 СК України, на підставі ст.10,60,209,212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 65392222, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/94/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: