Рішення № 6539209, 02.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09                                                                                           Справа№ 5/189

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Роксолана», с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, 77300, код ЄДРПОУ 30907546

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 30994948

про стягнення 1636048, 81 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Роксолана», с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м. Львів про стягнення 1636048 грн. 81 коп.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 29.09.2009 р. та 07.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду клопотання в якому позов підтримав в повному розмірі та просив суд розглянути справу за його відсутності. В попередніх судових засіданнях представник позивача Мартинюк М.В. позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали суду від 18.08.2009 р. виконав, подав суду клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами з огляду на неодноразову неявку представника відповідача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 18.08.2009 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Розглянувши надані суду докази, матеріали справи суд встановив наступне:

          02.01.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір дистрибуції товару №14-F-150. За цим договором принципал (позивач) доручив, а дистрибутор прийняв на себе обов’язки з проведення маркетингу, реклами і продажу мінеральних і фруктових вод виробництва принципала. Згідно умов договору п.1.1., 2.1.,2.2., 3.1.-3.5, 5.1. позивач зобов’язувався передати на умовах визначених договором відповідачу партії продукції власного виробництва, а відповідач зобов’язувався прийняти продукцію та оплатити її.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, передав відповідачу за період з 05.01.2008 року по 25.09.2008 року товар на суму 3580144, 42 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується видатковими накладними згідно з реєстром. Відповідно до п. 6.4. договору в редакції згідно з протоколом №1 погодження розбіжностей від 02.01.2008 року відповідач зобов’язувався оплатити отриманий товар протягом сорока п’яти календарних днів з моменту отримання, проте виконав свої зобов’язання лише частково, у зв’язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 1522004,44 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, він не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 1522004,44 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 230 ГК України, учасник господарських відносин, у випадку невиконання зобов’язання, повинен сплатити штрафні санкції.

Пунктом 8.2. вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 47513,70 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимог позивача в сумі 55264,63 грн. нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу та в сумі 11266,04 грн. сума 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 359, (р/р 26000301003353 в ЛФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 385316, код ЄДРПОУ 30994948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Роксолана»с. Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77040, (р/р 26001300010931 у ВАТ «АКБ «Прикарпаття», м. Івано-Франківськ, МФО 336310, код ЄДРПОУ 30907546) 1522004 грн. 44 коп. основного боргу, 47513 грн. 70 коп. пені, 55264 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 11266 грн. 04 коп. суму 3% річних та судові витрати –1636 грн. 04 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя