Ухвала суду № 65391984, 16.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (далі - ПАТ «Західінкомбанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І.І. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 903/1330/15 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» до приватного підприємства «Ірома», товариства з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору ренти,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору ренти відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року - без змін.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І.І. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 903/1330/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 4 грудня 2012 року у справі № 3-55гс12, від 11 грудня 2012 року у справі № 3-65гс12, від 29 квітня 2015 року у справі № 3-62гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/1330/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець