Ухвала суду № 65391983, 15.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 910/15019/15 за позовом Державної іпотечної установи до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Національного банку України про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява Національного банку України, яка передана у доповідь судді була 20 лютого 2017 року, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 910/15019/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 червня 2006 року у справі № 41/76, від 28 березня 2012 року у справі № 11/140 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року у справі № К/9991/9947/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Також заявником додано копію постанови Верховного Суду України від 3 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, в якій, на його думку, викладені висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, яким не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/15019/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок