Рішення № 6539196, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09                                                                                           Справа№ 27/120

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Будова - Захід”, с. Смільне Бродівського району Львівської області

про стягнення 110868,65 грн.

за участ. представників:

від позивача: Кошовець М.М. –представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ до ТзОВ „Будова - Захід”, с. Смільне Бродівського району Львівської області про стягнення 110868,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

В судове засідання 24.09.2009 р. від відповідача поступила телеграма, в котрій останній клопотав про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Суд задоволив клопотання відповідача та відклав розгляд справи. 06.10.2009 р. представник відповідач не з”явився в судове засідання повторно, пояснень та спростувань позовних вимог не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

21.02.2008 р. між ТзОВ „ВіЕйБі Лізинг” та ТзОВ „Будова - Захід” укладено договір №080221-96/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу, на виконання умов якого позивач передав відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікації до договору, а відповідач прийняв предмет лізингу та зобов”язався своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі.

Відповідно до п. 7.1. договору, відповідач зобов'язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування предмету лізингу (укласти відповідний договір страхування) на умовах зазначених в ст. 7 Договору. Відповідно до п. 7.1.4. Договору період страхування предмету лізингу: з 7 березня 2008 р. по 7 квітня 2011 р. Відповідач уклав договір майнового страхування предмету лізингу, однак його дія припинилася 29 березня 2009 року. Позивач звертався до відповідача з вимогами усунути зазначене порушення умов договору, однак всупереч прийнятих обов'язків, відповідач зобов'язання за договором щодо страхування предмету лізингу починаючи з 29 березня 2009 р. та до моменту розгляду спору самостійно не виконав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 11.2.5 Договору, за порушення положень статті 7 Договору до лізингоодержувача передбачене застосування штрафу у розмірі 10 відсотків від загальної вартості предмету лізингу на момент укладення договору за кожен випадок такого порушення. Загальна вартість предмету лізингу на момент укладення за договором становить - 1084000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 108400 грн.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Оскільки розмір штрафу, нарахованого позивачем, надмірно великий порівняно із заподіяними збитками, суд зменшує розмір штрафу до 10000,00 грн.

Згідно ст. 226 Господарського кодексу України та ст. 621 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання здійснити певну дію, управнена сторона має право виконати цю дію самостійно або доручити її виконання третім особам, якщо інше не передбачено законом або зобов'язанням, та вимагати відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Таким чином, законодавством встановлюється обов'язок сторони, яка неналежним чином виконала свої зобов'язання за договором, відшкодувати управненій стороні збитки, які та зазнала внаслідок неналежного виконання. Враховуючи необхідність безперервного майнового страхування предмету лізингу, позивач був змушений застрахувати предмет лізингу від свого імені та за свій рахунок на строк з 19.06.2009 року по 18.06.2010 року включно, сплативши страховику страховий платіж в розмірі 2468,65 грн.

Таким чином, порушення відповідачем умов договору в частині здійснення майнового страхування предмету лізингу завдало позивачеві збитки в розмірі сплаченого страховику страхового платежу. Розмір зазначеного збитку на момент розгляду спору становить 2468, 65 грн.

Сторона позивача просить додатково зобов”язати відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу на умовах, що визначені ч.7 спірного договору. Ч.7.1 ст.7 договору зазначено, що лізингоодержувач зобов”язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна. Вказана вимога кореспондується з нормами цивільного та господарського законодавства щодо свободи вибору контрагента та права суб”єкта господарювання на укладення договору. Суд вважає, що стороні позивача слід звернутися з позовними вимогами щодо виконання договірних зобов”язань відповідачем, а зобов”язувати суб”єкта господарювання на укладення договору з іншими юридичними особами чи стороною заявника протирічить встановленим способам захисту порушеного права та правилам здійснення підприємницької ( господарської) діяльності. Суд відмовляє у цій частині позовних вимог за безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-233 ГК України, ст.ст.226,525,526,621 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Будова - Захід” (80643, с. Смільне Бродовського району Львівської області, вул. Привокзальна, 1, п/р 2600313919 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 34938625) на користь ТзОВ „ВіЕйБі Лізинг” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, п/р 26002262400276 в ВАТ „ВіЕйБі Банк” в м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 33880354) 10000,00 штрафу, 2468,65 грн. збитків, 124,68 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову - відмовити

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя