Ухвала суду № 65391528, 27.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7911/15-ц

Провадження № 2-во/761/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних було задоволено частково.

В грудні 2016р. представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі, оскільки було невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1.», замість правильної - «ІНФОРМАЦІЯ_2.» та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву сторони заявника про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній вище справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 листопада 2016р. по справі № 761/7911/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 три відсотки річних у розмірі 2932 /дві тисячі дев'ятсот тридцять дві/ грн. 20 коп.; інфляційні втрати у розмірі 9317 /дев'ять тисяч триста сімнадцять/ грн. 78 коп.

Враховуючи те, що з матеріалів справи, а саме з копії паспорта серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Стосовно вимог заяви про виправлення описки в виконавчому листі, а саме вказавши індивідуальний податковий номер боржника та стягувача, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки положення ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено обов'язкове зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного податкового номеру божника та стягувача, а враховуючи правову позицію викладену в постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014р. у справі № 6-45цс14, державний виконавець не позбавлений можливості витребувати зазначені відомості (ідентифікаційний податковий номер боржника та стягувача).

Керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 25 листопада 2016р. по справі № 761/7911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, а саме зазначити правильно дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково зазначеної - «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: