Рішення № 65391269, 13.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2017 Справа № 756/11492/15-ц

Справа ун. № 756/114920/15-ц

пр.№6/756/69/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ « Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ « Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.12.2015року постановлено рішення, яким позов задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», код ЄДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором № Сев П-34 від 10 червня 2011 року, що виникла за період з 10 червня 2011 року по 30 липня 2015 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 127710 (сто двадцять сім тисяч сімсот десять) гривень 78 копійок, заборгованість по сплаті процентів у сумі 31845 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень 63 копійки, заборгованість по комісії у розмірі 12198 (дванадцять тисяч сто дев'яносто вісім) 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 55 копійок в рівних частках в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», код ЄДРПОУ 19388768, витрати, понесені позивачем у зв'язку із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок в рівних частках.

Представником позивача отримано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся з заявою до суду поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що строки для пред'явлення виконавчого документа до виконання були пропущені з причини того, що боржники проживають на території АР Крим, яка визначена тимчасово окупованою територією. У зв'язку з тим, що протягом певного часу відсутній порядок виконання судових рішень на тимчасово окупованій території України.

Разом з тим судом встановлено, позивачем з поважних причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник до судового засідання надав клопотання про розгляд заяви без його участі, оскільки заявлені вимоги підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначену заяву необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України» Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом повноважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ « Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Поновити ПАТ « Український бізнес Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/5596/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», код ЄДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором № Сев П-34 від 10 червня 2011 року, що виникла за період з 10 червня 2011 року по 30 липня 2015 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 127710 (сто двадцять сім тисяч сімсот десять) гривень 78 копійок, заборгованість по сплаті процентів у сумі 31845 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень 63 копійки, заборгованість по комісії у розмірі 12198 (дванадцять тисяч сто дев'яносто вісім) 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 55 копійок в рівних частках в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», код ЄДРПОУ 19388768, витрати, понесені позивачем у зв'язку із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок в рівних частках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко