Рішення № 6539099, 20.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                           Справа№ 26/210

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Кірамід П”, м. Львів

про: стягнення 8567,81 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Пашковський Я.В. –представник (довіреність № 02 від 07.10.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Кірамід П”, м. Львів про стягнення 8567,81 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2009 р. В судовому засіданні 13.10.2009 р. оголошувалась перерва до 20.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між сторонами 14.02.2008 р. укладено Договір суборенди № 02/02 (далі по тексту –договір суборенди), а 01.05.2008 р. Договір найму № 10/05 (далі по тексту –договір оренди), згідно якого відповідач виступає наймачем приміщень адміністративного корпусу, позначених в технічному паспорті цифрами 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, загальною площею 108,90 кв.м. в будівлі по вул. Мучна, 32 у м. Львові. Термін дії договору оренди з 01.05.2008 р. по 01.03.2009 р.

Факт передачі відповідачу в оренду приміщень підтверджується підписаним обома сторонами Актом приймання-передачі від 01.03.2008 р. (копія Акту приймання-передачі міститься в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1. договору оренди, орендна плата на місяць за наймані приміщення становить 1922,95 грн. Пунктом 5.2. договору оренди встановлено, що орендна плата сплачується у національній валюті України на поточний рахунок Наймодавця (позивача) щомісяця не пізніше 20 календарного дня місяця за поточний розрахунковий місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо сплати орендної плати належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.04.2008 р. по 31.08.2008 р. у розмірі 6933,76 грн.

Слід зазначити, що позивач з 01.09.2008 р. перестав нараховувати відповідачу орендну плату, оскільки позивач скористався своїм правом відмовитись від договору найму, відповідно до п. 7.1. договору оренди, у зв’язку із систематичною несплатою відповідачем орендної плати. Про факт розірвання договору оренди позивач повідомив відповідача претензією № 1 від 15.01.2009 р., а також висунув вимогу щодо погашення заборгованості за період з 01.04.2008 р. по 31.08.2008 р. в сумі 6933,76 грн. Відповідачем претензію позивача залишено без відповіді та без задоволення.

Згідно п. 9.2.1. договору оренди, у випадку прострочення оплати платежів, передбачених ст. 5 цього договору, Наймач (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми, підлягаючої до оплати, за кожний день прострочення. Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 1634,05 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Кірамід П», м. Львів, вул. Коновальця, 85б/5 (р/р 2600351288 в ВАТ СКБ «Дністер», МФО 325569, код ЄДРПОУ 34167159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів, вул. Вітовського, 18 (р/р 26001046620601 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, код ЄДРПОУ 33420115) 6933 грн. 76 коп. основного боргу, 1634 грн. 05 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.                                                                                                    

Суддя