Справа № 755/3714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЖРЕО № 412 Дніпровського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЖРЕО № 412 Дніпровського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.
У прохальній частині позовної заяви, позивач просить вирішити питання про звільнення його від оплати судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 статті 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В той же час, позивачем не обґрунтовано вимогу про звільнення його від сплати судового збору, не додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан не дозволяю сплатити судовий збір.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Так, позивачем визначено ціну позову у сумі 214248 грн. 00 коп.
Пунктом 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід сплатити 2142 грн. 48 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач зазначає, що рішеням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2005 року затверджено мирову угоду між сторонами про порядок користування спірною квартирою.
До позовної заяви не додана вказана ухвала суду та мирова угода. Також позивачем недодано довідку Форми 3, де зазначено про зареєстрованих осіб у АДРЕСА_1.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЖРЕО № 412 Дніпровського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
Судове рішення № 65390756, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3714/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: