Ухвала суду № 65390337, 14.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16302/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 20 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, останнім зазначено, що копію заочного рішення від 14 грудня 2015 року він не отримував, а про це судове рішення він дізнався із рішення Апеляційного суду міста Києва у цивільній справі № 22-ц/796/14817/2016 від 21 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке йому передала ОСОБА_3 листом від 10 лютого 2017 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2015 року судом на адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1 було направлено копію заочного рішення суду, та отримано зазначене заочне рішення відповідачем ОСОБА_2 03 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96).

Статтею 67 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 3 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не подавалось.

Таким чином, наведене свідчить, що заявнику станом на 03 лютого 2016 року достовірно було відомо про ухвалення заочного рішення у справі № 755/16302/15-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 72, 73, 210, 228, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: