Ухвала суду № 6539011, 10.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 10.11.09                                                                                 Справа № 22/85б.

          Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Приватного підприємства «Мок –Спарта», м. Луганськ

до боржника - Малого приватного підприємства «Полімерпокрівля», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Феденко С.В., дов. б/н від 02.11.09.;

від боржника - не прибули.

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 27.10.09.).

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 27.10.09. згідно заяви б/н від 25.10.09. кредитора - Приватного підприємства «Мок - Спарта», м. Луганськ, порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства «Полімерпокрівля», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), у зв’язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 10.11.09.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором - ПП «Мок - Спарта», м. Луганськ, не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 27.10.09. в частині подання витребуваних документів та відомостей, зокрема суду не надано: доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність юридичної особи боржника МПП «Полімерпокрівля» за її місцезнаходженням, в порядку встановленому ст. ст. 17-18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», оскільки лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника (постанова Верховного Суду України від 22.05.07. №21/19-06-518); не надано й належних доказів відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням, зокрема доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, це - належні акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за юридичною адресою боржника, за місцем реєстрації та проживання його керівника, складені уповноваженими особами, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації та проживання, про місцезнаходження останніх на даний час, довідки адресного бюро.

До того ж кредитором не надано й належних доказів припинення боржником підприємницької діяльності, як встановлено приписами ст. 52 Закону, тобто доказів тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу (належним чином оформленого висновку ДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби), довідок банківських установ боржника про тривалу відсутність руху грошових коштів по його рахунках, тощо.

В той же час, до господарського суду надійшли матеріали, які спростовують наведені у заяві кредитора доводи щодо відсутності підприємства - боржника, зокрема:

- ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, за супровідним листом №20029/10 від 09.11.09. надано висновок податкового органу №20022/29 від 09.11.09., згідно якого боржником було в останнє надано звітність до ДПІ 19.08.09. та у боржника є відкриті рахунки у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції.

Крім того, державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, №4399571 станом на 09.11.09. щодо підприємства –боржника –Малого приватного підприємства «Полімерпокрівля», м. Луганськ, вул. Кавказька, буд. 128, ідентифікаційний код 31260152, у який станом на даний час відсутній запис щодо відсутності боржника за юридичною адресою (місцезнаходженням), оскільки лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника (постанова Верховного Суду України від 22.05.07. №21/19-06-518), як встановлено ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

Боржник також не виконав вимог суду, викладених в п.5 резолютивної частини ухвали від 27.10.09., щодо подання витребуваних документів та відомостей, зокрема: відзиву на заяву кредитора згідно п. 3 ст. 11 Закону та доказів надіслання його копії кредитору; належним чином оформлених документів, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, оригіналів установчих документів та змін до них (при наявності) - для огляду у засіданні, їх копій - до справи; при погашенні боргу - доказів погашення, із зазначенням дати погашення; доказів повноважень боржника як юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності, тобто довідок про реєстрацію боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців; відомостей щодо фінансового та майнового стану боржника та відомостей про всі фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника.

Вищезгадані документи та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані, потрібні для встановлення саме цих фактів.

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від 27.10.09. та приймаючи до уваги, що двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 10.11.09., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося, тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву кредитора б/н від 25.10.09. про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 27.10.09., скасовує, судові витрати покладаються на кредитора.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 45, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Приватного підприємства «Мок - Спарта», м. Луганськ, про порушення справи про банкрутство боржника –Малого приватного підприємства «Полімерпокрівля», м. Луганськ, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви б/н від 25.10.09. (крім самої заяви та доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), згідно переліку зазначеному у додатку до цієї заяви, на «13»аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору - ПП «Мок - Спарта»(разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику –МПП «Полімерпокрівля»; Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас