Рішення № 65390080, 20.03.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/60/17

Провадження № 2/690/63/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.02.2017 року звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини. ОСОБА_4 мотивований тим, що їх спільна з відповідачем донька перебуває на повному її утриманні, а ОСОБА_2 коштів для цього не надає, тобто ухиляється від виконання батьківського обовязку утримувати дитину до досягнення повноліття. ОСОБА_5 того, позивач просить стягнути з відповідача 350 грн. у якості витрат по оплаті правової допомоги.

Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу за даним позовом розглянути за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Водночас відповідно до телефонограми від 10.03.2017 року вказав, що просить дану справу розглядати за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 113305, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, 10.09.2015року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 9. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_3.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 даний шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-СР № 207948, виданого 15.04.2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 101, виданої 13.02.2017 року Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Склад сімї: ОСОБА_3, донька, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки № 108, виданої 09.02.2017 року Ватутінським ГУ СЗН ОСОБА_1 упродовж 2016 року щомісячно отримувала допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн., загальна сума отриманої допомоги склала 10320 грн.

Станом на день подачі позову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є донькою сторін, виповнилось повних 1 рік.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України та Конвенцією про права дитини 20.11.1989 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколу № 7 до неї, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року.

Положеннями ч. 2ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, керуючись ч. 1 ст. 182 СК України враховує, що джерелом доходів на утримання ОСОБА_3 є допомога при народженні, яка становить 860 грн. щомісячно. При цьому, сторонами не надано суду відомостей про стан здоровя ОСОБА_3, стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_2, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, чи інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1355 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вказаного, враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги та не надав доказів утримання спільної з позивачем малолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, та стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства та не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, їх спільної дитини.

Суд також задовольняє вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 350 грн., які сплачені позивачем відповідно до договору про надання правової допомоги від 16.02.2017 року.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., від сплати яких позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 51 Конституції України, ст.ст.77, 180-183, 191, 196 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст.ст.10,11,88,174,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: мікрорайон Гірняцький, 27/132, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ 740268, виданий 24.03.2015 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття, тобто до 05.04.2033 року, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Початком стягнення аліментів вважати день предявлення позову, тобто 27.02.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: мікрорайон Гірняцький, 27/132, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ 740268, виданий 24.03.2015 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати на правову допомогу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: мікрорайон Гірняцький, 27/132, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/о31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. ОСОБА_5 цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Линдюк