Ухвала суду № 65388863, 10.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/7/2017

Справа № 537/306/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 стало відомо від державного виконавця про стягнення з неї на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року заборгованості за кредитним договором №136 від 15.05.2008 року між Кременчуцькою філією Кредитною спілки «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2 Проте ОСОБА_2 не підписувала зазначеного договору, не отримувала грошові кошти від кредитної спілки. А тому має намір звернутися до суду з оскарженням даного договору. Для підготовки та обґрунтування позову ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» та у Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» копію кредитного договору №136 від 15.05.2008 року між Кременчуцькою філією Кредитною спілки «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2, а також копію платіжного документу (видаткового касового ордеру чи іншого фінансового документу), який би підтверджував отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000 грн. по кредитному договору.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Подав письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» та її Кременчуцької філії в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В ст. 60 ЦПК України встановлено, що Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно зі ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В ст. 135 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

З огляду на наведені положення Закону, враховуючи, що ОСОБА_2 вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про оскарження кредитного договору №136 від 15.05.2008 року між нею та Кременчуцькою філією Кредитною спілки «Полтава і Полтавці» з підстав, що вона не підписувала цей договір, а тому докази, які вона просила витребувати необхідні для обгрунтування позову, тому відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Кременчуцьку філію Кредитною спілки «Полтава і Полтавці» та Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області:

- належним чином завірену копію кредитного договору №136 від 15.05.2008 року, укладеного між Кременчуцькою філією Кредитною спілки «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2.

- належним чином завірену копію платіжного документу (видаткового касового ордеру чи іншого фінансового документу), який би підтверджував отримання ОСОБА_2 5000 грн. по кредитному договору №136 від 15.05.2008 року.

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1