Ухвала суду № 6538837, 05.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА про порушення провадження у справі

05.11.09                                                                                 Справа № 4/138

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», м. Антрацит Луганської області

до Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 72531 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

встановив:

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про накладення арешту на грошові суми, що належить відповідачу. На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

          Предметом даного позову є стягнення з відповідача пені за невиконання зобов»язань по сплаті боргу у розмірі 72531 грн. 05 коп.

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.11.2009 на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

4.Зобов’язати позивача чітко визначити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права; надати: належні оригінали платіжних доручень –до матеріалів справи; письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, наданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; розширений, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням

днів на рік та періоду нарахування; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення підприємства відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; вказати точну назву відповідача по справі; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення)

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. У задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на грошові суми, що належить відповідачу, відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради у строк до 23.11.2009 надати суду відомості про держреєстрацію: Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», вул. Васильченко, 19, м. Красний Луч Луганської області, 32163587.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

пом. судді Ю.А.Зайцева