Ухвала суду № 65388079, 02.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3179/15-ц

Провадження № 8/369/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Києво-Святошинського територіального центру соціального обслуговування про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського територіального центру соціального обслуговування в особі директора ОСОБА_2, Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування за невикористану відпустку, неправомірно відрахованої заробітної плати, оплати листа непрацездатності, премії, надбавки за складність та напруженість в роботі та відшкодування моральної шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просила витребувати від Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області засвідчені у встановленому законом порядку матеріали службового розслідування за фактом наявності вагітності та перебування на обліку в жіночій консультації ОСОБА_1 згідно з довідкою від 11.02.2015 року за № 167, виданою лікарнею.

Заява обґрунтована тим, що зазначені докази представник заявника самостійно подати до суду не може, у нього існують складнощі щодо їх отримання, на запити відомості та документи йому надані не були, а оскільки вищезазначені докази мають значення для справи, стосуються підстав заявлених позовних вимог, томувказані докази повинні бути витребувані в судовому порядку.

Судом поставлено на обговорення заява представника заявника ОСОБА_3 про витребування вищезазначених доказів по справі.

Позивач не заперечував щодо витребування вищезазначених доказів.

Інші учасники по справі в судове засідання не з»явились, клопотань про слухання справи в їх відсутності не подавали.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів. Питання про витребування цих доказів вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берутьучастьусправі,єскладнощі,судзаїх клопотаннямзобов'язанийвитребувати такі докази. Клопотання про витребуваннядоказівмає бути подано до або під час попереднього судовогозасідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - допочатку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК Україниу заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 3ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про витребування доказів та витребувати від Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області зазначені документи.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірені матеріали службового розслідування за фактом наявності вагітності та перебування на обліку в жіночій консультації ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) згідно з довідкою від 11.02.2015 року за № 167, виданою лікарнею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.Д. Усатов