Рішення № 6538758, 02.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09                                                                                 Справа № 17/253

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Байкал», с. Кряківка-1 Слов‘яносербського району Луганської області

про стягнення 160342 грн. 24 коп.          

                    Суддя Фонова О.С.

                                                  Представники:

від позивача –Гончаров А.В, юрисконсульт, довіреність № 488 від 21.09.2009, Гусаков Є.І., юрисконсульт, довіреність № 40 від 01.01.2009;

від відповідача –Осницька Г.М., довіреність № 1 від 02.11.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 134900,89 грн., плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 9012,19 грн., за реактивну електроенергію у сумі 5170,73 грн., пені у сумі 6623,51 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3360,89 грн. та 3% річних у сумі 1274,03 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 77 від 02.11.2009 зазначив, що з розрахунком суми боргу 160342,24 грн. згоден.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Байкал»(відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 8891 від 08.12.2004 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію в межах 410 кВА приєднаної потужності в обсягах, визначених Додатком „Обсяги постачання електричної енергії”, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість.

21.11.2008 сторони уклали додаткову угоду № 1 з додатком „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу за місяцями 2009 року”.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору, в редакції додаткової угоди № 8 від 01.07.2008, відповідач зобов’язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1 числа згідно з Додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”, та направляти уповноваженого представника до позивача для подання вказаного акту за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електричну енергію та інші платежі, передбачені Договором.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору, викладеному в редакції додаткової угоди № 8 від 01.07.2008, кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі згідно з додатком „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу за місяцями 2009 року” та поставлено електричну енергію відповідачеві за період січень-червень 2009 року на суму 145305,15 грн.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії та реактивної електроенергії у встановлені строки виконано не повністю, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з надання активної електроенергії у січні-червні 2009 року у сумі 134900,89 грн., та за послуги з надання реактивної електроенергії за період лютий-червень 2009 року у сумі 5170,73 грн., яку відповідач не погасив у строки зазначені у п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.

Згідно пункту 4.4.2 Договору, в редакції додаткової угоди № 8 від 01.07.2008, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує постачальнику двохкратну вартість між фактично спожитою та договірною величиною.

Відповідачем у березні 2009 року було перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке склало 1837 кВт, у травні 2009 року перевищення договірних величин споживання електричної енергії 5871 кВт.

Позивачем нарахована двохкратна вартість надмірно спожитої електроенергії на сумі 2147,82 грн. та 6864,37 грн. відповідно, всього –9012,19 грн.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 6623,51 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3360,89 грн. та 3% річних у сумі 1274,03 грн.

Відповідач з розрахунком суми боргу 160342,24 грн. згоден.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату.

Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 134900,89 грн., послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 5170,73 грн., а також плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності в березні, травні 2009 року у сумі 9012,19 грн., в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та визнано відповідачем.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 6623,51 грн. за період згідно розрахунку позивача.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 1234,03 грн. за період з 11.02.2009 по 09.08.2009 згідно наданого розрахунку, та інфляційні нарахування у сумі 3360,89 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 3360,89 грн. та 3% річних у сумі 1274,03 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Байкал», с. Кряківка-1 Слов‘яносербського району Луганської області, буд. 26, кв. 21, ідентифікаційний код 32672302, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 134900,89 грн. та плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 9012,19 грн. на р/р № 260313059060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, видати наказ.

- заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 5170,73 грн. пеню у сумі 6623,51 грн., інфляційні нарахування у сумі 3360,89 грн. та 3% річних у сумі 1274,03 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1603,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на р/р № 2600218961 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 09.11.2009.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька