Ухвала суду № 65387554, 20.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6905/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 71 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЛ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2016 року

по справі за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади м. Житомира

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2016 року заяву Житомирської міської ради задоволено.

16.02.2017 року ТОВ «НОВЕЛЛ» направило до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2017 року залишена без руху. Скаржнику надано строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 14.03.2017 року ТОВ «НОВЕЛЛ» направило до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 13.10.2016 року товариство участі у розгляді даної справи не брало, хоча судом було вирішено питання щодо майна, яке йому належить. Про існування оскаржуваного рішення дізналося тільки 09.02.2017 року, подавши до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2016 року ТОВ «НОВЕЛЛ» не брало участі у розгляді вищевказаної справи (а.с.19-20). Копію даного рішення апелянтом отримало лише 09.02.2017 року, що підтверджується заявою від 09.02.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення (а.с. 31).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки зі скарги вбачається, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права ТОВ «НОВЕЛЛ» .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЛ» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «НОВЕЛЛ» , її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 03 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: