Справа № 296/65/17
2-а/296/3/17
У Х В А Л А
"16" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області.
Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення, а треті особи пояснення щодо позову до 31.03.2017 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.
Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 65387153, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/65/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: