Ухвала суду № 6538690, 03.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА 03.11.09 Справа № 8/230н-к. За позовом ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до Закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд», м. Стаханов Луганської області, -

про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській обл. 11.12.01 року; ОСОБА_2 представник, - довіреність №641 від 02.03.09 року;

від відповідача Лихолобов Е.А. директор, - паспорт НОМЕР_2, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській обл. 30.09.97 року; протокол №1 позачергових загальних зборів від 29.09.09 року; контракт від 29.09.09 року , -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними усіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд»(далі ЗАТ «Трест Стахановшахтобу»), які відбулися 29.09.09 року, протокол №1.

До початку судового засідання від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, мотивуючи його тим, що рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобу», які відбулися 29.09.09 року та зафіксовані у протоколі №1, порушують корпоративні права позивача на участь в управлінні справами товариства.

Представник відповідача позов не визнав та вважає, що у його задоволенні належить відмовити з наступних підстав (відзив на позов від 29.10.09 року за вих. №б/н):

1.Контроль реєстрації явки акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»на позачергові загальні збори акціонерів, що відбулися 29.09.09 року, на підставі доручення №7-лу від 29.09.09 року здійснили представники Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, при цьому, на думку відповідача, «порушень діючого законодавства при реєстрації акціонерів не виявлено», - з огляду на що «слід зробити висновок, що проведення загальних зборів та прийняття рішень» «відбувалося у відповідності з діючим законодавством»;

2.Позивач ОСОБА_1 володіє трьома акціями, що становить 0,08824% від загальної кількості акцій, тому при прийнятті рішень на позачергових загальних зборах акціонерів «голос ОСОБА_1 не міг відіграти суттєвої ролі»;

3.Позивач незаконно заволодів печаткою товариства, перешкоджає його діяльності та не виконує рішень товариства;

4.Позивач «самостійно призначила себе виконавчим директором»;

5.Акціонер товариства Лихолобов Е.А. володіє більше, ніж 10% акцій, а тому відповідно до чинного законодавства має право ставити питання про скликання дострокових загальних зборів товариства.

З огляду на цю обставину він звернувся на адресу дирекції товариства з листом від 07.07.09 року «про організацію проведення позачергових загальних зборів акціонерів у строк з 01.09.09 року по 30.09.09 року»(відправлено цінним листом від 08.07.09 року). Однак, як стверджує представник відповідача, у встановлений строк відповідь на цей лист йому не була надана, - що ним (Лихолобовим Е.А.) розцінено як те, що виконавчий орган товариства «відмовився від проведення позачергових зборів»;

6.Відповідач стверджує, що при проведенні спірних зборів реєстратор в особі Відкритого акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» діяв у відповідності до законодавства.

7.Твердження позивача про безпідставну відмову у його реєстрації в якості акціонера учасника позачергових зборів від 29.09.09 року, не відповідають дійсності, оскільки, на думку відповідача, реєстратор надав ОСОБА_1 письмовий висновок про причини відмови у її реєстрації як акціонера - учасника вищезгаданих позачергових загальних зборів.

З матеріалів справи видно, що позивач одночасно з предявленням позову заявив клопотання про залучення Відкритого акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк»(далі ВАТ «СПКБ») до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не визначивши при цьому, на чиїй стороні таке залучення слід здійснити.

За недостатністю обґрунтувань цього клопотання воно не було вирішене по суті в ухвалі суду від 13.10.09 року про порушення провадження по цій справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.11.09 року, цей недолік усунуто.

Згідно ст. 27 ГПК України суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

З урахуванням обставин справи клопотання позивача слід задовольнити шляхом залучення ВАТ «СПКБ»до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом також встановлено, що мається потреба у витребуванні додаткових доказів для наступного їх долучення до справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що для залучення до участі у справі третьої особи, а також для витребування додаткових доказів потрібен час, - спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-3,22,27,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2009 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Східно-промисловий комерційний банк», ідентифікаційний код 23478833, місцезнаходження: 91047, місто Луганськ, вул. 26-ти Бакинських комісарів, 155, - зобовязавши його надати:

до суду та на адресу сторін по справі:

відзив на позов, його нормативне та документальне обгрунтування, - з поданням на адресу суду документальних доказів спрямування цих пакетів документів на адресу позивача та відповідача;

тільки до суду:

докази наявності у ВАТ «СПКБ»статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ);

документальні докази наявності правовідносин між ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»та ВАТ «СПКБ»як реєстратором.

Витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати позивача:

спрямувати на адресу третьої особи (ВАТ «СПКБ»):

копію позову, його нормативне та документальне обґрунтування, з наданням до суду документальних доказів спрямування цього пакету документів третій особі;

надати до суду та на адресу відповідача та третьої особи:

заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, їх документальне і нормативне підтвердження;

тільки на адресу суду:

ксерокопію паспорту на імя ОСОБА_1;

письмове пояснення позивача з приводу того, на підставі якого паспорту дані про позивача як акціонера були внесені до реєстру акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»; чи мало місце службове листування між позивачем та ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», а також позивачем та реєстратором з приводу необхідності внесення паспортних даних акціонера ОСОБА_1, - якщо так, то надати відповідні документальні докази; у цьому ж поясненні відобразити власну оцінку позивачем факту відмови реєстраційною комісією у його (позивача) реєстрації як акціонера для участі у позачергових зборах 29.09.09 року, з посиланням на чинне законодавство; коли (з посиланням на точну дату) позивачем отримано це рішення про відмову; де та у який спосіб зафіксовано факт отримання названого рішення;

документальні докази факту отримання позивачем повідомлення про те, що 29.09.09 року відбудуться позачергові загальні збори ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»;

документальні докази дати та підстав обрання (призначення) дирекції ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»як колективного органу управління товариством, яка (дирекція) була повноважною станом на 01.01.09 року та 29.09.09 року (статут, що був чинним на момент обрання (призначення) дирекції; протокол чи інший документальний доказ складу та підстав обрання (призначення) дирекції; докази державної реєстрації рішення про обрання (призначення) колективного органу управління дирекції ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»; документальні докази складу дирекції станом на 01.01.09 року та на 29.09.09 року;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати:

до суду:

оригінал повного тексту та повну копію протоколу загальних зборів від 29.09.2009 року за № 1;

письмове пояснення з приводу того, чому існує два варіанти протоколу №1 від 29.09.09 року; з яких причин та який саме варіант ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд» «відізвано»;

реєстр акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»;

документальні докази повідомлення позивача про проведення 29.09.09 року позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», а також документальні докази отримання його акціонером товариства ОСОБА_1;

документальні докази точної дати та факту отримання акціонером ОСОБА_1 рішення реєстраційної комісії про відмову у реєстрації її як акціонера-учасника позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»від 29.09.09 року;

документальні докази правомочності та правомірності утворення «реєстраційної комісії»у складі голови Перевозчикова Є.О. та секретаря Карбань І.І., з посиланням на чинне законодавство України;

документальні докази дати та підстав обрання (призначення) дирекції ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»як колективного органу управління товариством, яка (дирекція) була повноважною станом на 01.01.09 року та 29.09.09 року (статут, який був чинним на момент обрання (призначення) дирекції; протокол чи інший документальний доказ складу та підстав обрання (призначення) дирекції; докази державної реєстрації рішення про обрання (призначення) колективного органу управління дирекції ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд»; документальні докази складу дирекції станом на 01.01.09 року та на 29.09.09 року;

документальні докази з приводу призначення (звільнення) генерального директора товариства за період з дня обрання (призначення) дирекції товариства, яка була повноважною станом на 29.09.09 року, та до цього часу;

усі судові рішення, повязані з призначенням (обранням) та звільненням генерального директора та дирекції товариства, починаючи з 01.01.2000 року;

інші докази (за наявності);

на адресу позивача та третьої особи:

заперечення на відзив третьої особи на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

Витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні;

6.Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області у строк до 20.11.09 року надати до господарського суду Луганської області ОРИГІНАЛ реєстраційної справи щодо Закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд», і.к. 00181639, юридична адреса: місто Стаханов, вул. 395 Шахтарської дивізії, 5 Луганської області, - для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обовязковою.

Суддя А.П. Середа