Рішення № 6538687, 02.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09                                                                                 Справа № 1/138

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Кратон”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10630 грн. 48 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Вороніна О.А., дов. № 24 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув

Суть спору: про стягнення 10020 грн. 48 коп. боргу за активну електроенергію, 537 грн. 18 коп. пені, 72 грн. 82 коп. 3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Кратон" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.05.08 № А2178, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з квітня по травень 2009 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 10020 грн. 48 коп., при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість, тому позивач звернувся до суду.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за активну електроенергію після одержання рахунків від 07.05.09 № А2178/4/1 на суму 4256 грн. 14 коп., від 09.06.09 № А2178/5/1 на суму 5764 грн. 34 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 72 грн. 82 коп. 3% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 4.4.1 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка підлягає до стягнення у сумі 537 грн. 18 коп. /за період з 18.05.09 по 31.08.09/. Рахунок на сплату пені № 2178 від 04.09.09 було надіслано відповідачу, що підтверджено копією фіскального чеку № 6041 про відправлення документу поштою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кратон", м. Алчевськ Луганської області, вул.. Горького, буд. 99а, ідент. код 23479293 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 - 10020 грн. 48 коп. боргу, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 72 грн. 82 коп. 3% річних, 537 грн. 18 коп. пені, 106 грн. 30 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –09.11.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                   Г.А.Кравцова