Ухвала суду № 65384815, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2017 року К/800/13140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - УМВС), Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУНП) за участю третіх осіб: Новокаховський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - міськвідділ УМВС) та Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - відділ поліції ГУНП) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС, ГУНП за участю третіх осіб: міськвідділ УМВС та відділ поліції ГУНП про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

29 червня 2016 року представник ГУНП звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав заявником не наведено. Посилання на те, що виконання зазначеного судового рішення призведе до негативних наслідків, так як виконавче провадження за його наслідками відкрито, не вказує на необхідність зупинення виконання такого рішення. Зокрема, судовим рішенням, яке є предметом оскарження, в частині ГУНП зобов'язано розглянути питання щодо прийняття позивача на службу, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 215, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко