Ухвала суду № 65384797, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/2331/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 18 січня 2017 року Головне управління Державної служби з питань праці в Одеській області подало касаційну скаргу, з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки особа, що її подала, не порушувала питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначала обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

На виконання цієї ухвали 06 березня 2017 року Головне управління Державної служби з питань праці в Одеській області надіслало суду заяву про поновлення строку, в якій посилалося на те, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року направлено відповідачу лише 31 грудня 2016 року та отримано ним 12 січня 2017 року, що підтверджується доказами, доданими до касаційної скарги.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що із наданої роздруківки відстеження пересилання поштових повідомлень неможливо встановити відправника, а згідно із супровідним листом копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року направлено сторонам у справі 22 грудня 2016 року, відповідачу слід надати конверт або інші письмові докази на підтвердження доводів щодо несвоєчасного надіслання йому копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної служби з питань праці в Одеській області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук