Ухвала суду № 65384676, 17.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 295/7752/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в призначенні пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" подана з порушенням вимог ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки про постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 ТОВ "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" довідалось лише 20.02.2017 року в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду при розгляді справи №806/278/17.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги ТОВ "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" не надано до суду належних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тобто відсутні докази що саме 20.02.2017 року апелянт дізнався про порушення своїх справ.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Відтак, апелянту слід надати до суду докази про те, що виплати ОСОБА_2 не проводилися і те, що про рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 Товариство дізналося при розгляді іншої справи (копія позову, ухвала про призначення до розгляду, судова повістку тощо.)

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" залишити без руху.

Надати 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" вул.Танкістів,1, м.Житомир, 10031

4-третій особі: - ,