Рішення № 6538441, 20.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.09                                                                                 Справа № 13/92

За позовом Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" спеціалізоване управління "Механомонтаж-212", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4372 грн. 97 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Вінніков С.В., довіреність № 4 від 05.01.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2780 грн. 70 коп. (з урахуванням заяви, зданої до суду 20.08.09, якою було зменшено позовні вимоги в частині основного боргу).

Крім того, за листом, зданим до суду 20.08.09, позивачем подано також заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Вказана заява приймається судом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 209-01-01 від 07.05.09 (а.с.49-51) та від 17.06.09 (а.с.68-69), посилаючись зокрема на те, що порушено територіальну підсудність встановлену ст. 15 ХПК України. Також відповідач посилається на порушення 12.11.08 провадження у справі №27/172Б про банкротство ЗАТ "Донбасмеханомонтаж" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Конкурсні вимоги мають бути заявлені у тридцяти денний строк з моменту опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, відповідно до законодавства. З поточними вимогами позивач має звернутись до ліквідатора відповідача протягом 30 днів з дня публікації оголошення про визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.09 справу № 13/92 було надіслано за підсудністю господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.09 справу № 13/92 було повернуто на адресу господарського суду Луганської області за встановленою територіальною підсудністю.

Враховуючи, що спори між судами щодо підсудності неприпустимі, справа розглядається господарським судом Луганської області.

Між позивачем –Комунальним підприємством "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Постачальник) та відповідачем –Закритим акціонерним товариством "Донбасмеханомонтаж" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" спеціалізоване управління "Механомонтаж-212" (Споживач) було укладено Договір на водопостачання та водовідведення № 149 від 01.03.07 (далі –Договір-1), за умовами якого Постачальник надає послуги Споживачу з централізованого водопостачання та водовідведення по вул. Поштова, 12, вул. Карла Маркса, 27 (п. 1.1 Договору-1), а Споживач приймає погоджений обсяг води, раціонально використовує її та сплачує надані послуги по тарифах і в терміни, передбачені даним договором (п.1.2. Договору-1).

Строк оплати Договором-1 не визначений.

Також між позивачем – Комунальним підприємством "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Постачальник) та відповідачем –Закритим акціонерним товариством "Донбасмеханомонтаж" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" спеціалізоване управління "Механомонтаж-212" (Абонент) було укладено Договір на водопостачання та водовідведення № 149 від 23.12.08 (далі –Договір-2), за умовами якого Постачальник надає послуги Абоненту з централізованого водопостачання по зовнішнім інженерним мережам водопроводу, які знаходяться на балансі Постачальника до вводу в приміщення розташованого за адресою: м. Алчевськ, вул. Поштова, 12; вул. Карла Маркса, 27 (п. 1.1 Договору-2), а Абонент зобов’язаний раціонально використовувати надану Постачальником воду, сплачувати надані послуги згідно розділу 6 цього договору (п.1.3. Договору-2).

Остаточна оплата за рахунком по авансовій формі здійснюється Абонентом впродовж 3 банківських днів після його подачі Постачальником (п.6.2.1. Договору).

Позивачем у період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, про що сторонами було складено Акти приймання-здачі виконаних робіт за жовтень 2008р. –лютий 2009р. (а.с.34, 32, 32, 28, 26). Крім обсягу послуг та їх вартості, у названих Актах зазначено, що претензій по якості та об’єму послуг замовник до виконавця не має.

Позивачем було надано відповідачу рахунки за послуги водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року. Проте надані рахунки не було оплачено, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 209-01-01 від 07.05.09 (а.с.4-51).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договорів на послуги з водопостачання та водовідведення № 149 від 01.03.07 та № 149 від 23.12.08, підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Договорів, у період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання-здачі виконаних робіт за жовтень 2008р. –лютий 2009р. (а.с.34, 32, 32, 28, 26), які були підписані представниками сторін без зауважень та підписи було скріплено печатками підприємств. Крім обсягу послуг та їх вартості, у названих Актах зазначено, що претензій по якості та об’єму послуг замовник до виконавця не має.

Позивачем було вручено відповідачу рахунки, про що останнім вчинено підпис на рахунках (а.с.25, 27, 29, 31, 33). Рахунки відповідачем оплачено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за послуги надані у період з листопада 2008 року по лютий 2009 року на суму 2780 грн. 70 коп. –є поточною, оскільки провадження у справі про банкрутство порушено 12.11.08 (а.с.70). Щодо посилань відповідача на 30-теденний строк з дня публікації оголошення про визнання банкрутом для звернення з поточними вимогами до ліквідатора, то слід зазначити, що ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить таких положень.

За вказаних обставин вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, надані у період з листопада 2008 року по лютий 2009 року на суму 2780 грн. 70 коп., є обґрунтованими.

Та оскільки дії позивача щодо відмови від позовних вимог в частині пені, інфляційних нарахувань та 3% річних не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова від позову в цій частині приймається господарським судом. У зв'язку з викладеним провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" (м. Маріуполь Донецької області, вул. Євпаторійська, 8, код ЄДРПОУ 01415393) в особі філії Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" спеціалізоване управління "Механомонтаж-212", м. Алчевськ Луганської області, вул. Поштова, 12, код ЄДРПОУ 01415312 на користь Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, код ЄДРПОУ 03340073 - борг у сумі 2780 грн. 70 коп., державне мито у сумі 64 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 75 грн. 03 коп., видати наказ.

3. У решті частини позову провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 25.08.09.

Суддя Т.Л.Калашник