Ухвала суду № 65384184, 16.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1554/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Нововоронцовського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та призначено справу до розгляду на 22.03.2017 року о 09:30 год.

10.03.2017 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 вх.№5073 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області. Будь-яких обгрунтувань неможливості прибути на судове засідання призначене на 22.03.2017 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заявником не зазначено.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія приходить до висновку про відмову у його задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Крім того, при задоволенні даного клопотання, заявник в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості подання до суду оригінали письмових доказів для огляду.

Таким чином, оскільки заявником не зазначено причини, що ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні призначене на 22.03.2017 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.