Ухвала суду № 65384181, 16.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/3040/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

20.01.2017 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім того клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області залишено без руху та запропоновано апелянту у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску, та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Згідно поштового повідомлення 10.02.2017 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року (а.с.59).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області не виконано вимоги ухвали та з моменту отримання, а саме з 10.02.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.