Ухвала суду № 65383902, 17.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/706/16

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, заступника начальника відділу ринкового нагляду інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Сомика Богдана Ярославовича, виконуючого обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Котлярова Андрія Миколайовича, головного спеціаліста відділу ринкового нагляду інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Минзара Євгена Сергійовича про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали представником позивача отримано 20 лютого 2017 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 17 березня 2017 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов