Ухвала суду № 65383418, 15.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" березня 2017 р. справа № 805/3967/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Компанієць І.Д.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі №805/3967/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/3967/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення №40724-13 від 11.10.2016 року про сплату суми податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб повністю: скасовано податкове повідомлення-рішення №40725-13 від 11.10.2016 року про сплату суми податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб частково у сумі 103 973,48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2017 року провадження по справі №805/3967/16-а було зупинено.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №805/3967/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/3967/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

І.Д.Компанієць