Рішення № 6538339, 13.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                                 Справа № 14/233

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Содружество”, смт. Кринички Дніпропетровської області

До Приватного підприємства “Торгова компанія “Лугметал - Комплект”, м. Луганськ

про стягнення 33011 грн. 13 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Кушнірчук Н.В., довіреність № 1 від 05.01.09;

від відповідача –Рогачев С.В., довіреність № 02/16-03 від 16.03.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 11 годин 10 хвилин.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 36000 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 812 грн. 45 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4064 грн. 40 коп.

Позивач заявами, зданими у судовому засіданні, зменшив та збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг 28000 грн., 3% річних у сумі 946 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 4064 грн. 40 коп.

Дані заяви приймаються судом до розгляду, розглядаються змінені позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів не настання строку оплати отриманого товару, але згодний з тим, що сума неоплаченого товару складає 28500 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі досягнута усна домовленість щодо поставки товару відповідачу.

На виконання домовленості позивач відповідачу поставив Товар на загальну суму 148685 грн. 50 коп. згідно видаткової накладної № С-005632.

Відповідач частково оплатив товар.

Позивач 21.10.08 направив відповідачу претензію № 883 від 20.10.08 з вимогою оплатити борг 90700 грн.

Відповідач сплачував кошти частками, на момент звернення позивача до суду борг складав 36000 грн.

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг 28000 грн., 3% річних у сумі 946 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 4064 грн. 40 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності та надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 21.10.08 направив відповідачу претензію № 883 від 20.10.08 з вимогою оплатити борг 90700 грн.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу 28000 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.11.08 до 12.08.09 3% річних склали 946 грн. 73 коп., інфляційні нарахування за період з листопада 2008 року по травень 2009 року склали 4064 грн. 40 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Торгова компанія “Лугметал - Комплект”, м. Луганськ, вул.Волгодонська, 67, ідентифікаційний код 34279653 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Содружество”, смт. Кринички, вул.Заводська, 2, Дніпропетровської області, місцезнаходження - м. Дніпропетровськ, вул.Гаванська,5, ідентифікаційний код 34245231 борг 28000 грн., 3% річних у сумі 946 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 4064 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 330 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          У судовому засіданні 13.08.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –17.08.09

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький