Рішення № 6538332, 13.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                                 Справа № 14/236

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “ТОК”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

про стягнення 388039 грн. 30 коп.          

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - представник, Мичка А.О. довіреність № 119 від 27.04.09

від відповідача - представник, Одінцова Р.І. довіреність № 863-2 від 02.01.09

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 14 годин.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 388039 грн. 30 коп., за договором від 02.01.08 №977/01.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі було укладено договір від 02.01.08 №977/01 згідно якого позивач зобов’язався виконати роботи по забезпеченню справності технологічного обладнання, а відповідач –прийняти і оплатити роботи до кінця місяця, наступного за звітним на підставі рахунку. Дія договору неодноразово продовжувалась, останній раз –до 01.01.10.

Сторонами складені акти виконаних робіт від 31.03.09 № 03 на 223863 грн. 15 коп., від 30.04.09 № 04 на 224921 грн. 21 коп. і від 29.05.09 № 05 на 125638 грн. 83 коп. Згідно актів виписані рахунки, які вручені відповідачу.

Відповідач сплатив позивачу 186383 грн. 89 коп.

Решта коштів не сплачена.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 388039 грн. 30 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Позивач надав першому відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актом виконаних робіт від 04.12.07 та не спростовано відповідачем.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що відповідач зобов’язується оплатити виконані роботи до кінця місяця, наступного за звітним на підставі рахунку.

Рахунки вручені, кошти не сплачені, строк на їх оплату минув, тому позовна вимога про стягнення суми боргу 388039 грн. 30 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 57 грн. 92 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вулиця Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797 на користь Відкритого акціонерного товариства “ТОК”, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 107 «Ю», ідентифікаційний код 13391947 борг 388039 грн. 30 коп., витрати на сплачене держмито 3880 грн. 39 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. Наказ видати.

3.          Повернути Відкритому акціонерному товариству “ТОК”, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 107 «Ю», ідентифікаційний код 13391947 зайве сплачене держмито у сумі 57 грн. 92 коп. згідно платіжного доручення № 275 від 23.06.09 через філію «Укрексімбанку»в м.Луганськ. Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 13.08.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 14.08.09.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький