Ухвала суду № 65383169, 23.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2017 рокусправа № 808/4261/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/4261/15 за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року КП «Запоріжринок» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступником якої є Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 №0000902208.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року позовні вимоги КП «Запоріжринок» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 року №0000902208 в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій на суму 8217227,22 грн., прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступником якої є Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року призначено судову бухгалтерську експертизу у справі № 808/4261/15, на вирішення експертизи поставлено питання. Справу направлено для виконання експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово - експертне бюро».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року уточнено поставлене питання експерту, для продовження проведення експертизи, адміністративну справу направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово - експертне бюро».

23.12.2016 року до суду повернулась справа № 808/4261/15, судова бухгалтерська експертиза по справі проведена. Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово - експертне бюро» долучено до матеріалів справи висновок експерта № 228 від 15.12.2016 року за результатами проведення експертизи.

В судовому засіданні 31.01.2017 року представники Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_1, якою була проведена експертиза та яким було складено висновок № 228 від 15.12.2016 року, для надання пояснень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року викликано у судове засідання, призначене на 23.02.2017 року на 09:30 год., експерта ОСОБА_1 для надання усних пояснень до висновку експерта № 228 від 15.12.2016 року, зупинено провадження у справі № 808/4261/15 до 23.02.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судове засідання 23.02.2017 року з'явилась судовий експерт ОСОБА_1 для надання усних пояснень до висновку експерта № 228 від 15.12.2016 року, тобто відпали підстави, за яких провадження у справі було зупинено.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження для продовження розгляду апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 808/4261/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук