Ухвала суду № 65383119, 17.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа № 906/1058/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 436 грн

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

про визнання недійсним договору №107 від 01 квітня 2004 року про участь у витратах на утримання і ремонт будинку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" (надалі - Позивач (за первісним позовом)) звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач (за первісним позовом)) про стягнення 40 436 грн заборгованості за використання точок розміщення телекомунікаційного обладнання.

Разом з тим, Відповідачем (за первісним позовом) був поданий зустрічний позов до Позивача (за первісним позовом) про визнання недійсним договору №107 від 01 квітня 2004 року про участь у витратах на утримання і ремонт будинку.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року первісний позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" 40 436 грн заборгованості за розміщення точок телекомунікаційного обладнання. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач (за первісним позовом) звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні по справі копію цієї скарги і копії доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Рівненським апеляційним господарським судом складений акт від 14 березня 2017 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого господарським судом Житомирської області було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме оригіналів квитанцій про направлення скарги сторонам.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому, зобов'язати апелянта надати суду оригінали вищевказаних документів.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2017 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника надати суду до 10 квітня 2017 року оригінали квитанцій про надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

4. Позивачу (за первісним позовом) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.