Ухвала суду № 65383107, 17.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2017 р. Справа № 922/4775/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Харківський автомобільний завод" (вх.№ 814 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 у справі № 922/4775/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. у справі №922/4775/16 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь держави на р/р 3311133170000, УК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999612, МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 22541,24 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області судовий збір 1378,00грн.

Державне підприємство «Харківський автомобільний завод», м. Харків з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. у справі №922/4775/16 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в повітря та забруднення земельних ресурсів у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч. 1 статті 97 ГПК України (до скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі).

14.03.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Харківський автомобільний завод", в якій він просить суд скасувати оскаржуване рішення від 01.02.2017 та прийняти нове, в якому врахувати заперечення відповідача. До скарги додана заява про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують надання копії апеляційної скарги позивачу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесено господарським судом Харківської області 01.02.2017. Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 06.02.2017.

Тобто, кінцевим строком звернення з апеляційною скаргою є 16.02.2017.

З апеляційною скаргою повторно після усунення порушень, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, відповідач звернувся 10.03.2017, отже після встановленого Законом строку. (зазначене підтверджується відтиском печатки відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області)

Згідно з п. 4 статті 97 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

ДП "Харківський автомобільний завод" до апеляційної скарги, поданої після спливу встановленого Законом строку, не додано клопотання про його відновлення.

Зважаючи на те, що скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання, клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє, судова колегія дійшла висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу її заявникові ДП "Харківський автомобільний завод".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 57 арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.