Рішення № 65382701, 15.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2017 р.

Справа № 924/68/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення за договором поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. 385706,50грн. заборгованості, з яких: 320000,00грн. - основного боргу, 52897,73грн. - інфляційних втрат, 12808,77грн. - 3% річних та за договором поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р. 196422,23грн. заборгованості, з яких: 162961,00грн. - основного боргу, 26938,33грн. - інфляційних втрат, 6522,90грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністровські роси", с. Дністровка, Кельменецький район, Чернівецька область, просить суд стягнути з Фермерського господарства "Фортуна - Агро Д", смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область заборгованість: за договором поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. в розмірі 385706,50грн., з яких: 320000,00грн. - основний борг, 52897,73грн. - інфляційні втрати, 12808,77грн. - 3% річні та за договором поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р. в розмірі 196422,23грн., з яких: 162961,00грн. – основний борг, 26938,33грн. - інфляційні втрати, 6522,90грн. - 3% річних. Як на підставу звернення вказує не неналежне виконання відповідачем умов зазначених договорів.

Представник позивача в судових засіданнях від 13.02.2017р. та від 28.02.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судові засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позов та витребуваних документів не подав. Ухвали суду були направлені йому за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернуті на адресу суду у зв’язку із відмовою адресата від одержання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України, ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відмови адресата від одержання вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Фермерське господарство "Фортуна - Агро Д", зареєстроване як юридична особа за адресою: 31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, пл. Леніна, буд. 27, ідентифікаційний код 38720052.

30.04.2015р. та 15.05.2015р. між ТОВ „Дністрові роси” (надалі –постачальник) та ФГ „Фортуна-Агро Д” (надалі – покупець) укладено договори поставки №30/04-15/Ф та №15/05-15/Ф відповідно (надалі – договори).

Згідно п. 1.1. договору №30/04-15/Ф від 30.04.205р., постачальник зобов'язується передати у власність покупця насіння сої, урожаю 2014 року, в загальній кількості 20,000 тон +1-5% (надалі – товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Ціна однієї тони товару на дату підписання даного договору становить 16000,00 грн. в тому числі ПДВ. Ціна товару включає в себе вартість навантаження на автотранспорт покупця Товару та вартість контейнерів (біг-бегів) (п. 1.2. договору).

Орієнтовна вартість товару на дату підписання даного договору складає 320000,00 грн. +/-5% в тому числі ПДВ (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.1. договору №15/05-15/Ф від 15.05.2015р., постачальник зобов'язується передати у власність покупця насіння сої, урожаю 2014 року, в загальній кількості 10,000 тон +1-5% (надалі – товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Ціна однієї тони товару на дату підписання даного договору становить 15230,00грн. в тому числі ПДВ. Ціна Товару включає в себе вартість навантаження на автотранспорт покупця товару та вартість контейнерів (біг-бегів) (п. 1.2. договору).

Орієнтовна вартість товару на дату підписання даного договору складає 152300,00грн.+/-5% в тому числі ПДВ.

Пунктом 1.2 договорів сторони передбачили, що передача товару здійснюється постачальником на умовах РСА, згідно правил ІНКОТЕРМС 2010р. Місце передачі товару: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Молодіжна, 1.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі товару (п.1.5 договорів).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3 договорів, покупець зобов'язується оплатити 100% вартості поставленого товару до 01 вересня 2015 року. Датою проведення оплати вважається дата зарахування банком грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 3.4. договорів покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар, в розмірах та порядку, визначених чинним договором.

За невиконання або неналежне виконання умов даного договору, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України (п.4.1. договорів).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до „31” грудня 2015 року, але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які виникли у період дії договору та від відповідальності за порушення цих зобов'язань.

Договори підписані сторонами та скріплений відбитками їх печаток.

Відповідно до видаткової накладної №149 від 29.05.2015р. позивач поставив відповідачу згідно договору №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. товар в кількості 20 тон на загальну суму 320000,00грн.

Згідно видаткової накладної №158 від 29.05.2015р. позивач поставив відповідачу згідно договору №15/05-15/Ф від 15.05.2015р. товар в кількості 10,7 тон на загальну суму 162961,00грн.

Видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін.

У зв’язку із невиконання відповідачем умов договорів поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. та №15/05-15/Ф від 15.05.2015р., позивачем було виставлено претензію на загальну суму 482961,00грн.

Оскільки заборгованість перед позивачем погашена не була, ТОВ „Дністрові роси” звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. 385706,50грн. заборгованості, з яких: 320000,00грн. - основного боргу, 52897,73грн. - інфляційних втрат, 12808,77грн. - 3% річних та за договором поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р. 196422,23грн. заборгованості, з яких: 162961,00грн. - основного боргу, 26938,33грн. - інфляційних втрат, 6522,90грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до норм ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. ст. 538 , 692 ЦК України).

У відповідності до умов договорів поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. та №15/05-15/Ф від 15.05.2015р. ТОВ „Дністрові роси” було поставлено відповідачу – ФГ „Фортуна-Агро Д”, товар на загальну суму 320000,00грн. та 162961,00грн. відповідно, а відповідачем було отримано товар на загальну суму 320000,00грн. та 162961,00грн., що підтверджується видатковими накладними.

Однак, відповідач, всупереч вимогам договорів поставки, свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Доказів сплати даної заборгованості суду надано не було.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму основного боргу в розмірі: 320000,00грн. згідно договору поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р., та 162961,00грн. згідно договору поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р.

Щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 52897,73грн. за договором №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. та 26938,33грн. за договором №15/05-15/Ф від 15.05.2015р., судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем згідно наданого розрахунку заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 52897,73грн. згідно договору №30/04-15/Ф та 26938,33грн. згідно договору №15/05-15/Ф за період з 01.09.2015р. по 31.12.2016р.

Судом приймається до уваги, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Така ж правова позиція, зазначена у п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та постановах ВГСУ від 20.02.2013р. по справі №16/5025/1011/12, від 16.09.13р. по справі №924/831/13.

Судом враховується, що позивач при нарахуванні інфляційних застосовував індекс інфляції не з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, а з місяця, у якому виникла заборгованість. Тому визначення розміру інфляційних нарахувань є частково неправильним.

Правомірно нарахованими є інфляційні нарахування у розмірі, визначеному судом, на суму: 44513,91грн. згідно договору №30/04-15/Ф та 22668,85грн. згідно договору №15/05-15/Ф (розрахунок здійснено за допомогою програми „Законодавство”). Зокрема, враховуючи п. 2.1 договорів поставки:

- за зобов’язаннями у сумі 320000,00грн. (договір №30/04-15/Ф від 30.04.2015р.) за індексом інфляції за жовтень 2015р. – грудень 2016р. (1,1391059633%) - сума інфляційних втрат становить 44513,91грн.;

- за зобов’язаннями у сумі 162961,00грн. (договір №15/05-15/Ф від 15.05.2015р.) за індексом інфляції за жовтень 2015р. – грудень 2016р. (1,1391059633%) - сума інфляційних втрат становить 22668,85грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 44513,91грн. згідно договору №30/04-15/Ф та 22668,85грн. згідно договору №15/05-15/Ф підлягають задоволенню, а в решті нарахованих інфляційних втрат – відмові.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних за період з 01.09.2015р. по 31.12.2016р. в сумі: 12808,77грн. за договором №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. та 6522,90грн. за договором №15/05-15/Ф від 15.05.2015р.,

Дані нарахування визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню в частині:

- 320000,00грн. - основного боргу, 44513,91грн. - інфляційних втрат, 12808,77грн. - 3% річних згідно договору поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р.;

- 162961,00грн. - основного боргу, 22668,85грн. - інфляційних втрат, 6522,90грн. - 3% річних згідно договору поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р.

У зв'язку з частковим задоволенням позову згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення за договором поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р. 385706,50грн. заборгованості, з яких: 320000,00грн. - основного боргу, 52897,73грн. - інфляційних втрат, 12808,77грн. - 3% річних та за договором поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р. 196422,23грн. заборгованості, з яких: 162961,00грн. - основного боргу, 26938,33грн. - інфляційних втрат, 6522,90грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, пл. Леніна, буд. 27, ідентифікаційний код 38720052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" (60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка, ідентифікаційний код 35194398) за договором поставки №30/04-15/Ф від 30.04.2015р.: 320000,00грн. (триста двадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 44513,91грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень 91 коп.) - інфляційних втрат, 12808,77грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісім гривень 77 коп.) - 3% річних; за договором поставки №15/05-15/Ф від 15.05.2015р.: 162961,00грн. (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну гривню 00 коп.) - основного боргу, 22668,85грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім тисяч 85 коп.) - інфляційних втрат, 6522,90грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять дві тисячі 90 коп. - 3% річних та 8542,45грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок дві гривні 45 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 16.03.2017р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи; 2- позивачу (60141, Чернівецька обл.ь, Кельменецький район, с.Дністрівка, вул. Тиха, 24)простим.; 3 - відповідачу (31022, Хмельницька обл., Красилівський район, стм. Антоніни, пл. Леніна, 27) - реком.