Ухвала суду № 65382585, 17.03.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 березня 2017 року

Справа № 921/528/15-г/4

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

До господарського суду Тернопільської області звернулася Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, із заявою №08-3/232 від 03.03.2017р. (вх. №7772 від 16.03.2017р.), в якій просить:

- розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року у справі №921/528/15-г/4;

- затвердити такий графік виконання судового рішення: березень 2017 року – 3000000,00 грн., квітень 2017 року – 3000000,00 грн., травень 2017 року – 3000000,00 грн., червень 2017 року – 3000000,00 грн., липень 2017 року – 3000000,00 грн., серпень 2017 року – 3000000,00 грн., вересень 2017 року – 3000000,00 грн., жовтень 2017 року – 3000000,00 грн., листопад 2017 року – 4355633,00 грн., грудень 2017 року – 3000000,00 грн.

При цьому, заявник також вказує, що при умові виділення коштів Кабінетом Міністрів України на виконання судових рішень у справах про стягнення заборгованості за роботи, виконані за кредитні кошти під гарантії держави, та надходження їх на рахунок Служби, судове рішення, в межах виділених коштів, буде виконане негайно.

Розглянувши заяву, суддя встановив наступне:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Бурда Н.М.) знаходилась справа №921/528/15-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м. Луцьк, до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 32905747,73 грн, з яких: 22 607 546,00 грн - сума основного боргу; 373 489,04 грн - 3% річних; 9 924 712,69 грн - сума індексації основного боргу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" задоволено частково та стягнуто: з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 25887079, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, ідент. код 23251561, 21 008 560 грн 00 коп. боргу, 9 922 757 грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 351 893 грн 38 коп. 3% річних та 72 422 грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 332 грн 64 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

В силу приписів ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Бурди Н.М., яка розглядала дану справу, з 13.03.2017р. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вх. №7772 від 16.03.2017р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у справі №921/528/15-г/4 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/528/15-г/4, за результатами якого визначено суддю Стопника С.Г.

У пункті 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №2 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями від 29.05.2012р. №9) зазначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Як зазначено у п.7.3 вищезазначеної Постанови, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, всупереч наведеному, заявником – Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, не долучено до заяви (вх. №7772 від 16.03.2017р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4 доказів надіслання копії даної заяви іншій стороні у справі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс", м.Луцьк, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України..

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що ідентична заява Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 03.03.2017р. і за тим же номером №08-3/232 вже надходила на адресу Господарського суду Тернопільської області, і на даний час знаходиться на розгляді в судді Гирили І.М.

Відповідно до ухвали від 13.03.2017 року (суддя Гирила І.М.) провадження у справі №921/528/15-г/4 по розгляду заяви за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 зупинено до повернення матеріалів справи №921/528/15-г/4 на адресу господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 63 п.6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №08-3/232 від 13.03.2017р. (вх. №7772 від 16.03.2017р.) про розстрочку виконання рішення від 15.11.2016 року Господарського суду Тернопільської області у справі №921/528/15-г/4 - Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8 - без розгляду.

Суддя С.Г. Стопник