ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" березня 2017 р.Справа № 916/240/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ф З
Про: стягнення 80395,38 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність;
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ф З (далі відповідач) про стягнення 80395,38 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
19.04.2013 року між ТОВ „РАМІРЕНТ Україна (Орендодавець) та Відповідачем (ОСОБА_2) укладено Договір оренди обладнання № 450К.
З 06.12.2013р. згідно рішення власника від 15.11.2013р., що оформлено Протоколом зборів засновників товариства ТОВ „Рамірент Україна №35 перейменовано в ТОВ „ФОРТРЕНТ (Позивач). Вказані зміни не пов'язані з реорганізацією юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення тощо.
Розділом 1 Договору передбачений його предмет: Орендодавець передає, а ОСОБА_2 приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (Обладнання), яке є обєктом власності ОСОБА_3.
В пункті 3.4. Договору встановлено: „Факт передачі кожної одиниці Обладнання засвідчується підписами уповноважених представників ОСОБА_4 прийому-передачі Обладнання згідно встановленої у Додатку №2 до цього Договору форми.
Відповідно до п.4.1 Договору «Початок перебігу строку оренди кожної одиниці Обладнання, зазначеного у Протоколі до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за ОСОБА_4 прийому-передачі.
Пунктом 6.4 Договору Сторони погодили, що Якщо обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк згідно з п.4.3 даного Договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному Протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним.
Пунктом 6.11 договору Сторони передбачили, що послуги з надання в оренду кожної одиниці /Обладнання оформлюються після закінчення строку оренди ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який Сторони зобов'язані підписати за результатами календарного місяця, в якому була оренда Обладнання.
Відповідно до п. 1.1. та розділу 3 Договору, Орендодавець передав ОСОБА_2 у строкове платне користування (оренду) обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі: №010513-001К від 01.05.13р., №080513-011К від 08.05.13р.
ОСОБА_2 було повернуто майно ОСОБА_3, передане в користування по зазначеним вище актам, про що було складено та підписано акти повернення, а саме: №270813-012К від 27.08.16р., №270813-013К від 27.08.13р.
З урахуванням того, що Сторонами визначено одиницю обчислення строку оренди, порядок сплати орендних платежів, а також вартість оренди Обладнання за конкретний період, то ОСОБА_2 самостійно, згідно погоджених умов (в строк) п.6.4. договору та/або умов відповідного Протоколу, розраховує та сплачує орендну плату. Виключень, які дають право орендарю не сплачувати орендну плату на погоджених умовах немає.
Крім того, відповідачу було надано експедиційні послуги на суму 2500,00 грн., які випливають з рахунку №060514-006К від 06.05.2014р. та надання яких підтверджується ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) №070514-014К від 07.05.14р., а також послуги монтаж/демонтаж на суму 22000,00 грн., які випливають: із рахунку №200813-035К від 20.08.13р. та підтверджені ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) №270813-018К від 27.08.13р.; із рахунку №050514-005К від 05.05.14р. та підтверджені ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) №070514-013К від 07.05.13р.
Отримані Відповідачем послуги оренди обладнання оформлені Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підтверджує прийняття наданих Позивачем послуг оренди у зазначеному в них обсязі.
Суд враховує, що до позовної заяви надано не підписані з боку ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Положеннями п.6.12 Договору регламентовано, що у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови ОСОБА_2 від підписання, такий ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається визнаним ОСОБА_2, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі.
З огляду на це, непідписні з боку ОСОБА_2, але направлені ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважаються дійсними, а послуги, вказані у них прийнятими ОСОБА_2 та підлягають оплаті.
Так, відповідно з умовами Договору, за період з 31.05.2016р. по 08.05.2014р. відповідачу нарахована орендна плати на суму 298 459,34 грн.
В свою чергу відповідач частково сплатив послуги оренди обладнання на суму - 242563,96 грн.
Отже, загальна заборгованість Відповідача перед позивачем по умовам Договору дорівнює: 55 895,38 (грн., заборгованість по орендній платі) + 2 500,00 (грн., заборгованість по експедиційним послугам) + 22 000,00 (грн., заборгованість за послуги монтаж/демонтаж) = 80 395,38 грн.
Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.
Аналогічні положення містить і ГК України.
Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Нормами ст. 792 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користуванні майно для здійснення господарської діяльності.
Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ф З (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 30, код - 35084807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, код - 32664239): 80395гривень 38 коп. боргу та 1600 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 65382454, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/240/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: