Рішення № 6538173, 23.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08                                                                                 Справа № 9/245

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Ровеньківського департаменту, м. Ровеньки Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Ровеньківська харчосмакова фабрика", м. Ровеньки

про стягнення 1 118 грн. 04 коп.

в присутності представників:

від позивача – Степаненко О.М., юрисконсульт, дов. № 9 від 20.08.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ТОВ "Луганськвода", заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла у період з 01.12.06 по 28.02.07 в сумі 1 118,04 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 340103 від 10.11.04.

Позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядження його представника.

Відповідач, АТЗТ "Ровеньківська ХСФ", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування вимог позивач посилається на вказаний вище договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 340103 від 10.11.04, за яким він постачав відповідачу питну воду та приймав від нього стічні води, однак відповідачем не здійснювалась своєчасно оплата за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим за період з грудня 2006 року по лютий 2007 року за останнім утворилась заборгованість у розмірі 1118,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Нарахована за договором сума пред'являлась відповідачу згідно з груп-рахунками з 1 грудня 2006 року по 28 лютого 2007 року, які останній отримував своєчасно.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що спірний договір був укладений між ОКП "Компанія "Луганськвода" в особі начальника Ровеньківського департаменту та відповідачем, груп-рахунки відповідачу пред'являлись також департаментом ОКП "Компанія "Луганськвода", а відповідно до статті 1 "Загальні положення" Положення про відокремлений підрозділ "Ровеньківський департамент товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" цей відокремлений підрозділ немає відношення до Ровеньківського департаменту ОКП "Компанія "Луганськвода", разом з тим, на підставі договору відступлення вимоги (цесії) № 1у/20 юр від 01.08.08 первинний кредитор ОКП "Компанія "Луганськвода" відступив новому кредитору ТОВ "Луганськвода" право вимоги щодо боргів за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у т.ч. боргів, які виникли перед Ровеньківський департаментом ОКП "Компанія "Луганськвода".

За таких обставин позивач обґрунтовано пред'явив цей позов.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до спірного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 340103 від 10.11.04, позивач постачав відповідачу питну воду та приймав від нього стічні води, однак відповідачем не здійснювалась своєчасно оплата за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим за період з грудня 2006 року по лютий 2007 року за останнім утворилась заборгованість у розмірі 1118,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та доказами, які містяться у матеріалах справи.

Нарахована за договором сума пред'являлась відповідачу згідно з груп-рахунками з 1 грудня 2006 року по 28 лютого 2007 року, які останній отримував своєчасно.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

При подачі позову позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням № 290 від 13.11.08 у розмірі 111,80 грн., що перевищує розмір держмита, встановлений чинним законодавством, тому зайво сплачене мито підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, АТЗТ "Ровеньківська харчосмакова фабрика", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Гоголя, 5, код 21794323, на користь позивача, ТОВ "Луганськвода" в особі Ровеньківського департаменту, 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 7, код 35554719, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла у період з 01.12.06 по 28.02.07 в сумі 1 118,04 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

3. Повернути позивачу, ТОВ "Луганськвода" в особі Ровеньківського департаменту, 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 7, код 35554719, зайво сплачене держмито у розмірі 9,80 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого мита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов