Ухвала суду № 65381701, 16.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2017 р. Справа № 909/208/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп", проспект Бажана, 144, офіс 157, м. Київ,02140

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, 1,м. Івано-Франківськ,76004

про стягнення заборгованості у сумі 6157665,00 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 13.02.17

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.11.16

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор ""ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості у сумі 6157665,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про приєднання до справи письмових доказів (вх. № 4736/17 від 16.03.17 та вх. № 4738/17 від 16.03.17) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 4740/17 від 16.03.17).

Представник відповідача подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 4724/17 від 16.03.17) та клопотання про витребування нових доказів (вх. № 4742/17 від 16.03.17).

В обгрунтування клопотання про витребування нових доказів представник відповідача з посиланням на ст.517 Цивільного кодексу України вказує на відсутність у матеріалах справи доказів передачі документів новому кредитору, згоди боржника на заміну кредитора у зобов"язанні та поставки чорнов"яжучого матеріалу, як це передбачено інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Міністерством палива та енергетики України, Міністерством економіки України та Міністерством транспорту та зв"язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.08 №281/171/578/155; в частині витребування документів, що містять підпис ОСОБА_3 зазначив, що підписи на договорі поставки і всіх інших документах (специфікаціях, накладних, договорі цесії тощо) відрізняються, тому для дослідження справжності підписів та достовірності документів, призначення почеркознавчої експертизи слід витребувати вільні зразки підписів ОСОБА_3 та документи, що підтверджують посадове становище підписанта; щодо витребування довіреностей зазначив, що відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.96, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 р. за № 293/1318, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів; відповідно до п. 13 Інструкції довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпустку цінностей, відтак слід витребувати у позивача довіреності на отримання ТМЦ, щодо поставки кожної з партій товару.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення в частині зобов"язання позивача надати суду довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей та ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" надати суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 з метою прийняття обгрунтованого, законного та мотивованого рішення у даній справі. В решті зазначеного клопотання судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.17 о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати:

позивача - надати суду довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" - надати суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.