Рішення № 65381552, 09.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.03.2017р. Справа №905/3580/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, код ЄДРПОУ 00039019

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 03361075

про стягнення 15076,80 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 16.02.2017р. по 20.02.2017р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення суми переплати у розмірі 15076,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання з відповідачем договору про постачання природного газу за регульованим тарифом №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р., сплату на виконання умов вказаного договору авансового платежу у більшому розмірі, припинення постачання природного газу на підставі акту №255 від 09.04.2014р. про відключення від газопостачання споживача, виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 15076,80 грн.

Відповідач у відзиві №15/1-370 від 13.02.2017р. проти позову заперечив з посиланням на те, що у матеріалах справи відсутні докази здійснення позивачем попередньої оплати за договором №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. у розмірі 15076,80 грн. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано документів на підтвердження наявності повноважень у осіб, які підписали акт звірки розрахунків від 08.04.2014р., акт №898 від 30.04.2014р. здачі-прийняття виконаних робіт, акт б/н від 09.04.2014р. на відключення від газоспоживання споживача на здійснення відповідних дій від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов’язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що сторони у судове засідання 09.03.2017р. не з’явились, справа може бути розглянута за наявними в ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, 28.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (споживач) було підписано договір №05-067/2013/ПП про постачання природного газу за регульованим тарифом.

Згідно із п.п.1.1, 1.3 вказаного договору (в редакції додаткової угоди б/н від 05.12.2013р.) постачальник постачає природний газ споживачу у 2014р. в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до додаткової угоди.

За змістом додатку №2 до договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. постачальник здійснює протягом 2014 року постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 17 тис. куб. м, в тому числі, у січні – 4 тис. куб. м, лютому – 3,5 тис. куб. м, березні – 2,5 тис. куб. м, квітні – 1 тис. куб. м, жовтні – 1 тис. куб. м, листопаді – 2 тис. куб. м, грудні – 3 тис. куб. м.

За змістом п.4.2 укладеного сторонами правочину (в редакції додаткової угоди б/н від 05.12.2013р.) ціна за 1000 куб. м газу складає всього 4648,296 грн з ПДВ.

Відповідно до п.10.1 договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. останній набирає чинності з 01.01.2013р. і діє до 31.12.2013р. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсязі газу на продовжений термін.

Водночас, з підписанням додаткової угоди б/н від 05.12.2013р., сторонами було пролонговано строк дії договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. до 31.12.2014р.

Згідно з ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України).

За приписами п.4.6 договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Як вказує позивач, протягом дії договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» перерахувало на користь відповідача суму вартості товару на 15076,80 грн більше ніж фактично було поставлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». Наявність обставин неповернення цих коштів після припинення постачання природного газу та підписання акту №255 від 09.04.2014р. про відключення від газопостачання споживача, стали підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписами ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як передбачено у п.п.2.6, 2.9 договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Як свідчать матеріали справи, на виконання договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. позивачем та відповідачем було підписано акт №898 від 30.04.2014р. здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) у квітні 2014 року на суму 1485,58 грн.

Водночас, за змістом акту звірки взаєморозрахунків між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» станом на 01.04.2014р. обліковується кредиторське зобов’язання відповідача у розмірі 16562,38 грн.

Разом з цим, відповідно до акту №255 від 09.04.2014р. про відключення від газопостачання споживача, 09.04.2014р. працівниками Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у присутності представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було проведено відключення газоспоживаючого обладнання.

Як було зазначено судом, у відзиві №15/1-370 від 13.02.2017р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» зазначало, що позивачем не надано документів на підтвердження наявності повноважень у осіб, які підписали акт звірки розрахунків від 08.04.2014р., акт №898 від 30.04.2014р. здачі-прийняття виконаних робіт, акт б/н від 09.04.2014р. на відключення від газоспоживання споживача на здійснення відповідних дій від імені відповідача.

Відповідно до п.2.7 постачальник до 5-ого числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

Наявний у матеріалах справи акт №898 від 30.04.2014р. здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) містить підписи представників сторін та скріплений печатками останніх. Відтак, суд приймає вказаний акт в якості належного та допустимого доказу підтвердження постачання природного газу за договором №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. у квітні 2014 року на суму 1485,58 грн.

Твердження Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» стосовно того, що акт звірки заборгованості підписаний неуповноваженою на вчинення таких дій особою до уваги судом не приймаються, з огляду на те, що проведення звірки розрахунків було ініційовано відповідачем, а саме Єнакієвським управлінням по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», з метою підтвердження стану розрахунків між сторонами. Разом з цим, судом враховано, що підписання зазначеного акту представниками та скріплення печатками обох сторін свідчить про визнання позивачем наявності переплати за договором №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. у розмірі 16562,38 грн. Хоча сам по собі вказаний акт не породжує обов’язку відповідача щодо повернення коштів, втім, цей документ фіксує стан розрахунків між сторонами.

Посилання відповідача на те, що позивачем не надано документів на підтвердження наявності повноважень у осіб, якими було підписано акт №255 від 09.04.2014р. про відключення від газопостачання споживача на здійснення відповідних дій від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

За приписами п.7.4 договору №05-067/2013/ПП від 28.11.2012р. пломбування та розпломбування газоспоживного обладнання споживача, що пов’язані з обмеженням (припиненням) постачання газу, здійснюється постачальником згідно з визначеним законодавством порядком пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення.

Як зазначено судом, наявний у матеріалах справи акт №255 від 09.04.2014р. про відключення від газопостачання споживача було складено працівниками Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у присутності представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Таким чином, беручи до уваги факт постачання відповідачем природного газу у квітні 2014 року на суму 1485,58 грн, з огляду на підписання постачальником та споживачем акту №255 від 09.04.2014р. про відключення від газопостачання споживача та припинення постачання природного газу з 09.04.2014р., враховуючи наявне дебіторське зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» станом на 01.04.2014р. у розмірі 16562,38 грн, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 15076,80 грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення суми переплати у розмірі 15076,80 грн, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1, код ЄДРПОУ 03361075) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, код ЄДРПОУ 00039019) суму переплати у розмірі 15076,80 грн, а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 14.03.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця