Ухвала суду № 65381509, 16.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 905/1161/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м. Курахове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2016 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1161/16 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.03.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк до ПАТ “ВТБ Банк” м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення на майно ПАТ “Донецький металопрокатний завод” в межах справи №905/1161/16.

Ухвалою від 25.03.2016 господарський суд Донецької області зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

31.03.2016 від відповідача ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк надійшли апеляційні скарги б/н від 29.03.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. по справі №905/1161/16.

У зв’язку з апеляційними скаргами ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м. Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1161/16, ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2016 провадження по справі №905/1161/16 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 повернуто без розгляду апеляційні скарги ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м. Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1161/16.

Вищим господарським судом України ухвалами від 25.04.2016 по справі №905/1161/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №905/1161/16 повернуто без розгляду та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №905/1161/16.

Після надходження справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1161/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з апеляційним скаргами ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 повернуто апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2016 по справі №905/1161/16 та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1161/16.

Вищий господарський суд України ухвалою від 18.07.2016 по справі №905/1161/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №905/1161/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1161/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1161/16 прийнята до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 апеляційне провадження зупинено, справа направлена до ВГСУ в зв’язку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №905/1161/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 23.09.2016 по справі №905/1161/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №905/1161/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1161/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду в зв’язку з зупиненим апеляційним провадженням.

Донецьким апеляційним господарським судом скеровано справу №905/1161/16 до ВГСУ в зв’язку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №905/1161/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 17.11.2016 по справі №905/1161/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №905/1161/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1161/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з зупиненим апеляційним провадженням.

Донецьким апеляційним господарським судом скеровано справу №905/1161/16 до ВГСУ в зв’язку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі №905/1161/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 23.01.2017 по справі №905/1161/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі №905/1161/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Вищим господарським судом України ухвалою від 23.01.2017 по справі №905/1161/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №905/1161/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/85 від 02.02.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1161/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 02.02.2017, справу №905/1161/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Після повернення справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1161/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з зупиненим апеляційним провадженням.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 у справі №905/1161/16 залишено без розгляду.

Матеріали справи №905/1161/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1161/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м. Курахове Донецької області, про зверненння стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначити на 23.03.2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

Зобов’язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість за кредитотом та відсотками; докази видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо); витяги з реєстру майнових прав на нерухоме майно (реєстру іпотек) із доказами реєстрації обтяження предмету іпотеки; письмові пояснення щодо визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки з наданням відповідних доказів; копії правовстановлюючих документів на предмет іпотеки; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; копії ліцензій та дозволів на право здійснення операцій в іноземній валюті

Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Зобов’язати третю особу надати пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило