Ухвала суду № 6538140, 18.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

18.12.08                                                                                 Справа № 17/118пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українське промислове товариство», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Луганськ

про дострокове розірвання договору

в присутності представників сторін:

від позивача –Войлов В.В., довіреність № 1499/11 від 20.11.2008;

від відповідача –не прибув;

встановив:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про дострокове розірвання договору від 07.07.2008 №3107 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті, укладений між ТОВ «Східно-Українське промислове товариство»і ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі заступника директора Луганської філії «ПриватБанка» Головко О.І. на підставі довіреності від 21 липня 2008 №1635, та зобов‘язання відповідача повернути позивачу розміщений вклад та проценти у розмірі відповідно до умов вищезазначеного договору.

У судовому засіданні 18.12.2008 представник позивача надав суду документи, що свідчать про добровільне розірвання договору від 07.07.2008 №3107 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті (далі - Договір) та повернення вкладу та процентів по ньому.

Так позивачем надано лист № 2328/12 від 04.12.2008 з пропозицією достроково розірвати договір № 3107 від 07.07.2008 №3107 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті та повернення вкладу у розмірі 50000 доларі США та нарахованих за вкладом процентів. Також надано заяву позивача до відповідача про перерахування суми депозиту 50000 доларів США на його розрахунковий рахунок з подальшим закриттям депозитного рахунку.

З виписки по рахунку позивача за 04.12.2008 вбачається, що відповідачем повернуто 50000 доларів США згідно депозитного договору № 3107 від 07.07.2008 та 1323,09 доларів США відсотків згідно того ж договору.

Листом № Р16000016000/10065 відповідач прийняв заяву позивача про розірвання Договору та вважав за можливе його розірвати.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що сторони мають право розірвати договір достроково, тільки за взаємною згодою, з письмовим повідомленням про це іншої сторони. При цьому у день (дату) розірвання договору Банк зобов’язується виплатити клієнту вклад та проценти по ньому. Зазначене відповідачем було зроблено.

У зв’язку з добровільним розірванням Договору, про що свідчать вищевказані докази, та виплатою вкладу і процентів по ньому, вимоги, що є предметом даного спору, відсутні.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач виконав позовні вимоги вже після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.           Провадження у справі припинити.          

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд.14, ідентифікаційний код 20178026 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українське промислове товариство», м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, буд. 50, ідентифікаційний код 32065179, державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Суддя                               О.С. Фонова