Ухвала суду № 65381275, 17.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
17.03.2017
Номер справи
907/308/16
Номер документу
65381275
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 907/308/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16 Господарського суду Закарпатської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АПК Унікор",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16 Господарського суду Закарпатської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з таких підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Як свідчать матеріали справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 23.12.2016 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України з дня її прийняття.

Касаційну скаргу скаржником подано лише 13.01.2017 про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, у якому скарга направлена до Львівського апеляційного господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Однак до скарги не додане клопотання про відновлення встановленого процесуального строку.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16 Господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65381275 ?

Документ № 65381275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65381275 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65381275 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65381275, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 65381275, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65381275 відноситься до справи № 907/308/16

Це рішення відноситься до справи № 907/308/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65381268
Наступний документ : 65381276