Ухвала суду № 65381177, 14.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 березня 2017 р. Справа № 902/186/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та гизифікації "Вінницягаз" 21012, м. Вінниця, вул. К. Широцького, 24

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13

про стягнення 31546320,09 грн

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № Др-23-1216 від 15.12.2016р.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 31648474,99 грн, з яких: 31278479,30 грн основного боргу, 95558,45 грн - 3% річних, 274437,24 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/186/17 та призначено її до розгляду на 14.03.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

13.03.2017р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 13.03.2017р., в якій останній зазначає, що під час підготовки позовної заяви було допущено помилки в розрахунках 3% річних та інфляційних нарахувань, а тому товариство вважає за потрібне уточнити позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 31546320,09 грн, з яких: 31278479,30 грн основного боргу, 116900,31 грн 3% річних та 150940,48 грн. інфляційних втрат.

Також 14.03.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017р. від позивача надійшли додаткові документи.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог від 13.03.2017р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не надано права позивачу на подання заяв чи клопотань про "уточнення" позовних вимог.

Згідно з п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи зміст поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, а також зміст раніше поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вказаною заявою від 13.03.2017р. позивачем фактично збільшено позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та зменшено позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява позивача від 13.03.2017р. прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Натомість 13.03.2017р. (засобами електронного звязку) та 14.03.2017р. до суду від відповідача двічі надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату в зв"язку із неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 20.02.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів, а відповідач жодних доказів суду не надав.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та неявку відповідача в судове засідання, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за 3 дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Обопільно підписаний, детальний акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на час подання позовної заяви до суду, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

3) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

4) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).

5) Обґрунтований детальний розрахунок основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції із зазначенням: акту розподілу природного газу; періоду нарахування, сум заборгованості за відповідний місяць та часткових проплат.

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3) Докази виконання умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 року в частині проведення оплати послуг з розподілу природного газу (первинні бухгалтерські документи: платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості.

5) Докази відповіді на претензію (лист від 13.01.2017 року).

6) Дані про нарахування та фактичну оплату споживання по формі актів звірки, які повинен був надавати відповідач відповідно до п.2.2.9. договору - доручення №113-12 від 01.03.2011 року.

7) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам (відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м. Вінниця, пров. К. Широцького, 24)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)