Ухвала суду № 65381023, 16.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 922/2183/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ", с. Таранівка Харківської області,

на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 922/2183/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ" (далі - Товариство), с. Таранівка Харківської області,

про стягнення 82 593,35 грн. завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.01.2017 б/н, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи № 922/2183/16, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В поданій касаційній скарзі міститься клопотання Товариства про відновлення строку для її подання.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам законодавства Товариством не подано доказів сплати ним судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 922/2183/16.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, подана касаційна скарга Товариства підписана представником ОСОБА_1 з посиланням на довіреність від 11.12.2017, однак в підтвердження повноважень на підписання від імені Товариства касаційної скарги зазначеної довіреності до касаційної скарги не додано (довіреність, яка міститься в матеріалах справи № 922/2183/16 датована 14.12.2015 і строк її дії закінчився 14.12.2016).

Клопотання Товариства про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 922/2183/16 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків, які наведені вище.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 922/2183/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ".

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець