Ухвала суду № 65381008, 15.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/6524/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016у справі№ 910/6524/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"до1.Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; 2.Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1 046 604,47 грн.,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Головним управлінням президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Головне управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України вже зверталась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 30.01.2017, її було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/6524/16 до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Головному управлінню президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №910/6524/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4. Відмовити Головному управлінню президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/6524/16 до закінчення її перегляду в порядку касації

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко